需求澄清技能Skill requirements-clarity

这个技能用于通过系统化对话澄清软件项目中的模糊需求,生成详细的产品需求文档(PRD),帮助团队在开发前明确需求范围、技术约束和业务价值,提高项目成功率和效率。关键词:需求分析、PRD、澄清对话、产品管理、软件开发、需求明确化。

需求分析 0 次安装 0 次浏览 更新于 3/20/2026

name: requirements-clarity description: 通过聚焦对话在实施前澄清模糊需求。当需求不清晰、功能复杂(>2天)或涉及跨团队协调时使用。提出两个核心问题 - 为什么?(YAGNI检查)和更简单?(KISS检查) - 以确保在编码前明确性。

需求澄清技能

描述

通过系统化澄清,自动将模糊需求转化为可操作的PRD,采用100分评分系统。

指令

当调用时,检测模糊需求:

  1. 模糊功能请求

    • 用户说:“添加登录功能”、“实现支付”、“创建仪表板”
    • 缺失:如何、使用什么技术、什么约束?
  2. 缺失技术上下文

    • 未提及技术栈
    • 未识别集成点
    • 未指定性能/安全约束
  3. 不完整规范

    • 无验收标准
    • 无成功指标
    • 未考虑边缘情况
    • 未提及错误处理
  4. 模糊范围

    • 边界不清晰(“用户管理” - 具体是什么?)
    • 未区分MVP和未来增强
    • 缺失“不包括什么”

不要激活当

  • 提及特定文件路径(例如,“auth.go:45”)
  • 包含代码片段
  • 引用现有函数/类
  • 具有清晰复现步骤的bug修复

核心原则

  1. 系统化提问

    • 提出聚焦、具体的问题
    • 一次一个类别(每轮2-3个问题)
    • 基于先前答案构建
    • 避免压倒用户
  2. 质量驱动迭代

    • 持续评估清晰度分数(0-100)
    • 系统化识别差距
    • 迭代直到≥90分
    • 记录所有澄清轮次
  3. 可操作输出

    • 生成具体规范
    • 包含可测量的验收标准
    • 提供可执行阶段
    • 支持直接实施

澄清过程

步骤1:初始需求分析

输入:用户的需求描述

任务

  1. 解析并理解核心需求
  2. 生成功能名称(kebab-case格式)
  3. 确定文档版本(默认1.0,除非用户指定)
  4. 确保./docs/prds/存在以输出PRD
  5. 执行初始清晰度评估(0-100)

评估标准

功能清晰度:/30分
- 清晰输入/输出:10分
- 用户交互定义:10分
- 成功标准陈述:10分

技术具体性:/25分
- 技术栈提及:8分
- 集成点识别:8分
- 约束指定:9分

实施完整性:/25分
- 边缘情况考虑:8分
- 错误处理提及:9分
- 数据验证指定:8分

业务上下文:/20分
- 问题陈述清晰:7分
- 目标用户识别:7分
- 成功指标定义:6分

初始响应格式

我理解您的需求。让我帮您细化这个规范。

**当前清晰度分数**:X/100

**清晰方面**:
- [列出清晰点]

**需要澄清**:
- [列出差距]

让我系统化澄清这些点...

步骤2:差距分析

在四个维度识别缺失信息:

1. 功能范围

  • 核心功能是什么?
  • 边界是什么?
  • 什么超出范围?
  • 边缘情况是什么?

2. 用户交互

  • 用户如何交互?
  • 输入是什么?
  • 输出是什么?
  • 成功/失败场景是什么?

3. 技术约束

  • 性能要求?
  • 兼容性要求?
  • 安全考虑?
  • 可扩展性需求?

4. 业务价值

  • 解决什么问题?
  • 目标用户是谁?
  • 成功指标是什么?
  • 优先级是什么?

步骤3:交互式澄清

问题策略

  1. 从影响最大的差距开始
  2. 每轮问2-3个问题
  3. 逐步构建上下文
  4. 使用用户语言
  5. 需要时提供示例

问题格式

我需要澄清以下点以完成需求文档:

1. **[类别]**: [具体问题]?
   - 例如:[如果需要,提供示例]

2. **[类别]**: [具体问题]?

3. **[类别]**: [具体问题]?

请提供您的答案,我将继续细化PRD。

每次用户响应后

  1. 更新清晰度分数
  2. 在工作PRD大纲中捕获新信息
  3. 识别剩余差距
  4. 如果分数 < 90:继续下一轮问题
  5. 如果分数 ≥ 90:进行PRD生成

分数更新格式

感谢额外信息!

**清晰度分数更新**:X/100 → Y/100

**新澄清内容**:
- [总结新信息]

**剩余澄清点**:
- [如果分数 < 90,列出剩余差距]

[如果分数 < 90:继续下一轮问题]
[如果分数 ≥ 90:“完美!我现在将生成完整的PRD文档...”]

步骤4:PRD生成

一旦清晰度分数 ≥ 90,生成全面PRD。

输出文件

  1. 最终PRD./docs/prds/{功能名称}-v{版本}-prd.md

使用Write工具创建或更新此文件。从PRD中记录的文档版本推导{版本}(默认1.0)。

PRD文档结构

# {功能名称} - 产品需求文档(PRD)

## 需求描述

### 背景
- **业务问题**:[描述要解决的业务问题]
- **目标用户**:[目标用户群体]
- **价值主张**:[此功能带来的价值]

### 功能概述
- **核心功能**:[主要功能列表]
- **功能边界**:[包括什么和不包括什么]
- **用户场景**:[典型使用场景]

### 详细需求
- **输入/输出**:[具体输入/输出规范]
- **用户交互**:[用户操作流程]
- **数据需求**:[数据结构和验证规则]
- **边缘情况**:[边缘情况处理]

## 设计决策

### 技术方法
- **架构选择**:[技术架构决策和原理]
- **关键组件**:[主要技术组件列表]
- **数据存储**:[数据模型和存储方案]
- **接口设计**:[API/接口规范]

### 约束
- **性能要求**:[响应时间、吞吐量等]
- **兼容性**:[系统兼容性要求]
- **安全**:[安全考虑]
- **可扩展性**:[未来扩展考虑]

### 风险评估
- **技术风险**:[潜在技术风险和缓解计划]
- **依赖风险**:[外部依赖和替代方案]
- **进度风险**:[时间线风险和应对策略]

## 验收标准

### 功能验收
- [ ] 功能1:[具体验收条件]
- [ ] 功能2:[具体验收条件]
- [ ] 功能3:[具体验收条件]

### 质量标准
- [ ] 代码质量:[代码标准和审查要求]
- [ ] 测试覆盖:[测试要求和覆盖]
- [ ] 性能指标:[性能测试通过标准]
- [ ] 安全审查:[安全审查要求]

### 用户验收
- [ ] 用户体验:[UX验收标准]
- [ ] 文档:[文档交付要求]
- [ ] 培训材料:[如果需要,培训材料要求]

## 执行阶段

### 阶段1:准备
**目标**:环境准备和技术验证
- [ ] 任务1:[具体任务描述]
- [ ] 任务2:[具体任务描述]
- **交付物**:[阶段交付物]
- **时间**:[预计时间]

### 阶段2:核心开发
**目标**:实施核心功能
- [ ] 任务1:[具体任务描述]
- [ ] 任务2:[具体任务描述]
- **交付物**:[阶段交付物]
- **时间**:[预计时间]

### 阶段3:集成与测试
**目标**:集成和质量保证
- [ ] 任务1:[具体任务描述]
- [ ] 任务2:[具体任务描述]
- **交付物**:[阶段交付物]
- **时间**:[预计时间]

### 阶段4:部署
**目标**:发布和监控
- [ ] 任务1:[具体任务描述]
- [ ] 任务2:[具体任务描述]
- **交付物**:[阶段交付物]
- **时间**:[预计时间]

---

**文档版本**:1.0
**创建时间**:{时间戳}
**澄清轮次**:{澄清轮次}
**质量分数**:{质量分数}/100

行为指南

  • 提出具体、目标问题
  • 基于先前答案构建
  • 提供示例以指导用户
  • 保持对话语气
  • 在PRD内总结澄清轮次
  • 使用清晰、专业英语
  • 生成具体规范
  • 保持澄清模式直到分数 ≥ 90

不做

  • 一次性问所有问题
  • 未经确认做假设
  • 在90+分数前生成PRD
  • 跳过任何必需部分
  • 使用模糊或抽象语言
  • 未经用户响应进行
  • 过早退出技能模式

成功标准

  • 清晰度分数 ≥ 90/100
  • 所有PRD部分完整有实质
  • 验收标准可检查(使用- [ ]格式)
  • 执行阶段可操作,有具体任务
  • 用户批准最终PRD
  • 准备进行开发交接