name: subagent-driven-development description: 当在当前会话中执行具有独立任务的实现计划时使用

子代理驱动开发

通过为每个任务派遣新鲜子代理来执行计划，每个任务后进行两阶段审查：首先是规格符合性审查，然后是代码质量审查。

核心原则： 每个任务新鲜子代理 + 两阶段审查（先规格后质量）= 高质量、快速迭代

何时使用

digraph when_to_use {
    "有实现计划吗？" [shape=diamond];
    "任务大部分独立吗？" [shape=diamond];
    "留在此会话中吗？" [shape=diamond];
    "子代理驱动开发" [shape=box];
    "执行计划" [shape=box];
    "手动执行或先头脑风暴" [shape=box];

    "有实现计划吗？" -> "任务大部分独立吗？" [label="是"];
    "有实现计划吗？" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否"];
    "任务大部分独立吗？" -> "留在此会话中吗？" [label="是"];
    "任务大部分独立吗？" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否 - 紧密耦合"];
    "留在此会话中吗？" -> "子代理驱动开发" [label="是"];
    "留在此会话中吗？" -> "执行计划" [label="否 - 并行会话"];
}

vs. 执行计划（并行会话）：

相同会话（无上下文切换）
每个任务新鲜子代理（无上下文污染）
每个任务后两阶段审查：先规格符合性，后代码质量
更快迭代（任务间无需人工介入）

流程

digraph process {
    rankdir=TB;

    subgraph cluster_per_task {
        label="每个任务";
        "派遣实现者子代理 (./implementer-prompt.md)" [shape=box];
        "实现者子代理提问吗？" [shape=diamond];
        "回答问题，提供上下文" [shape=box];
        "实现者子代理实现、测试、提交、自我审查" [shape=box];
        "派遣规格审查者子代理 (./spec-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "规格审查者子代理确认代码匹配规格吗？" [shape=diamond];
        "实现者子代理修复规格差距" [shape=box];
        "派遣代码质量审查者子代理 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "代码质量审查者子代理批准吗？" [shape=diamond];
        "实现者子代理修复质量问题" [shape=box];
        "在TodoWrite中标记任务完成" [shape=box];
    }

    "读取计划，提取所有任务完整文本，注意上下文，创建TodoWrite" [shape=box];
    "更多任务剩余吗？" [shape=diamond];
    "派遣最终代码审查者子代理用于整个实现" [shape=box];
    "使用超能力:finishing-a-development-branch" [shape=box style=filled fillcolor=lightgreen];

    "读取计划，提取所有任务完整文本，注意上下文，创建TodoWrite" -> "派遣实现者子代理 (./implementer-prompt.md)";
    "派遣实现者子代理 (./implementer-prompt.md)" -> "实现者子代理提问吗？";
    "实现者子代理提问吗？" -> "回答问题，提供上下文" [label="是"];
    "回答问题，提供上下文" -> "派遣实现者子代理 (./implementer-prompt.md)";
    "实现者子代理提问吗？" -> "实现者子代理实现、测试、提交、自我审查" [label="否"];
    "实现者子代理实现、测试、提交、自我审查" -> "派遣规格审查者子代理 (./spec-reviewer-prompt.md)";
    "派遣规格审查者子代理 (./spec-reviewer-prompt.md)" -> "规格审查者子代理确认代码匹配规格吗？";
    "规格审查者子代理确认代码匹配规格吗？" -> "实现者子代理修复规格差距" [label="否"];
    "实现者子代理修复规格差距" -> "派遣规格审查者子代理 (./spec-reviewer-prompt.md)" [label="重新审查"];
    "规格审查者子代理确认代码匹配规格吗？" -> "派遣代码质量审查者子代理 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [label="是"];
    "派遣代码质量审查者子代理 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" -> "代码质量审查者子代理批准吗？";
    "代码质量审查者子代理批准吗？" -> "实现者子代理修复质量问题" [label="否"];
    "实现者子代理修复质量问题" -> "派遣代码质量审查者子代理 (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [label="重新审查"];
    "代码质量审查者子代理批准吗？" -> "在TodoWrite中标记任务完成" [label="是"];
    "在TodoWrite中标记任务完成" -> "更多任务剩余吗？";
    "更多任务剩余吗？" -> "派遣实现者子代理 (./implementer-prompt.md)" [label="是"];
    "更多任务剩余吗？" -> "派遣最终代码审查者子代理用于整个实现" [label="否"];
    "派遣最终代码审查者子代理用于整个实现" -> "使用超能力:finishing-a-development-branch";
}

提示模板

./implementer-prompt.md - 派遣实现者子代理
./spec-reviewer-prompt.md - 派遣规格符合性审查者子代理
./code-quality-reviewer-prompt.md - 派遣代码质量审查者子代理

示例工作流

你：我正在使用子代理驱动开发来执行这个计划。

[一次读取计划文件：docs/plans/feature-plan.md]
[提取所有5个任务完整文本和上下文]
[创建包含所有任务的TodoWrite]

任务1：钩子安装脚本

[获取任务1文本和上下文（已提取）]
[派遣实现子代理并完整任务文本 + 上下文]

实现者："在我开始之前 - 钩子应该安装在用户级还是系统级？"

你："用户级（~/.config/superpowers/hooks/）"

实现者："明白。现在实现中..."
[之后] 实现者：
  - 实现了安装钩子命令
  - 添加了测试，5/5通过
  - 自我审查：发现我错过了--force标志，已添加
  - 已提交

[派遣规格符合性审查者]
规格审查者：✅ 规格符合 - 所有要求满足，无额外

[获取git SHA，派遣代码质量审查者]
代码审查者：优点：良好的测试覆盖，干净。问题：无。批准。

[标记任务1完成]

任务2：恢复模式

[获取任务2文本和上下文（已提取）]
[派遣实现子代理并完整任务文本 + 上下文]

实现者：[无问题，继续]
实现者：
  - 添加了验证/修复模式
  - 8/8测试通过
  - 自我审查：全部良好
  - 已提交

[派遣规格符合性审查者]
规格审查者：❌ 问题：
  - 缺失：进度报告（规格说“每100项报告”）
  - 额外：添加了--json标志（未请求）

[实现者修复问题]
实现者：移除了--json标志，添加了进度报告

[规格审查者再次审查]
规格审查者：✅ 现在规格符合

[派遣代码质量审查者]
代码审查者：优点：扎实。问题（重要）：魔数（100）

[实现者修复]
实现者：提取了PROGRESS_INTERVAL常量

[代码审查者再次审查]
代码审查者：✅ 批准

[标记任务2完成]

...

[所有任务后]
[派遣最终代码审查者]
最终审查者：所有要求满足，准备合并

完成！

优势

vs. 手动执行：

子代理自然遵循TDD
每个任务新鲜上下文（无混淆）
并行安全（子代理不干扰）
子代理可以提问（在开始前和工作中）

vs. 执行计划：

相同会话（无交接）
持续进展（无需等待）
审查检查点自动

效率提升：

无文件读取开销（控制器提供完整文本）
控制器策划所需上下文
子代理获得完整信息
问题在开始前提出（不是之后）

质量门：

自我审查在交接前捕获问题
两阶段审查：规格符合性，然后代码质量
审查循环确保修复有效
规格符合性防止过度或不足构建
代码质量确保实现良好构建

成本：

更多子代理调用（每个任务实现者 + 2审查者）
控制器做更多准备工作（提前提取所有任务）
审查循环添加迭代
但早期捕获问题（比后期调试更便宜）

红旗

绝不：

跳过审查（规格符合性或代码质量）
进行未修复的问题
并行派遣多个实现子代理（冲突）
让子代理读取计划文件（提供完整文本代替）
跳过场景设置上下文（子代理需要理解任务位置）
忽略子代理问题（在让他们进行前回答）
接受“差不多”在规格符合性上（规格审查者发现问题 = 未完成）
跳过审查循环（审查者发现问题 = 实现者修复 = 再次审查）
让实现者自我审查代替实际审查（两者都需要）
在规格符合性✅之前开始代码质量审查（错误顺序）
当任一审查有未解决问题时移动到下一个任务

如果子代理提问：

清晰完整地回答
如果需要，提供额外上下文
不要匆忙让他们进入实现

如果审查者发现问题：

实现者（相同子代理）修复它们
审查者再次审查
重复直到批准
不要跳过重新审查

如果子代理失败任务：

派遣修复子代理并具体指令
不要尝试手动修复（上下文污染）

集成

所需工作流技能：

superpowers:writing-plans - 创建此技能执行的计划
superpowers:requesting-code-review - 审查者子代理的代码审查模板
superpowers:finishing-a-development-branch - 所有任务后完成开发

子代理应使用：

superpowers:test-driven-development - 子代理为每个任务遵循TDD

替代工作流：

superpowers:executing-plans - 用于并行会话而不是相同会话执行