分派并行代理

概述

当你遇到多个不相关的故障（不同的测试文件、不同的子系统、不同的错误）时，按顺序调查它们会浪费时间。每个调查都是独立的，可以同时进行。

核心原则： 每个独立的问题领域分派一个代理。让他们并行工作。

何时使用

 digraph when_to_use {
     "多个故障？" [shape=diamond];
     "它们是独立的吗？" [shape=diamond];
     "单个代理调查全部" [shape=box];
     "每个问题领域一个代理" [shape=box];
     "它们可以并行工作吗？" [shape=diamond];
     "顺序代理" [shape=box];
     "并行分派" [shape=box];

     "多个故障？" -> "它们是独立的吗？" [label="yes"];
     "它们是独立的吗？" -> "单个代理调查全部" [label="no - 相关"];
     "它们是独立的吗？" -> "它们可以并行工作吗？" [label="yes"];
     "它们可以并行工作吗？" -> "并行分派" [label="yes"];
     "它们可以并行工作吗？" -> "顺序代理" [label="no - 共享状态"];
}

使用时：

3+测试文件因不同根本原因失败
多个子系统独立损坏
每个问题都可以在没有其他上下文的情况下理解
调查之间没有共享状态

不要使用时：

故障相关（修复一个可能会修复其他）
需要理解完整系统状态
代理会相互干扰

模式

1. 确定独立领域

按故障分组：

文件A测试：工具审批流程
文件B测试：批量完成行为
文件C测试：中止功能

每个领域都是独立的 - 修复工具审批不影响中止测试。

2. 创建专注的代理任务

每个代理获得：

特定范围： 一个测试文件或子系统
明确目标： 使这些测试通过
约束： 不要更改其他代码
预期输出： 你发现和修复的总结

3. 并行分派

// 在Claude Code / AI环境中
任务("修复agent-tool-abort.test.ts失败")
任务("修复batch-completion-behavior.test.ts失败")
任务("修复tool-approval-race-conditions.test.ts失败")
// 三个任务同时运行

4. 审查和集成

当代理返回时：

阅读每个总结
验证修复是否冲突
运行完整测试套件
集成所有更改

代理提示结构

好的代理提示是：

专注 - 一个明确的问题领域
自包含 - 需要理解问题的所有上下文
具体关于输出 - 代理应该返回什么？

修复src/agents/agent-tool-abort.test.ts中的3个失败测试：

1. "应该中止工具并部分捕获输出" - 期望消息中有'interrupted at'
2. "应该处理混合完成和中止的工具" - 快速工具被中止而不是完成
3. "应该正确跟踪pendingToolCount" - 期望3个结果但获得0

这些是定时/竞态条件问题。你的任务：

1. 阅读测试文件，了解每个测试验证什么
2. 确定根本原因 - 定时问题还是实际错误？
3. 通过以下方式修复：
   - 用基于事件的等待替换任意超时
   - 如果发现中止实现中的错误，则修复
   - 如果测试行为发生变化，则调整测试期望

不要只是增加超时 - 找到真正的问题。

返回：你发现和修复的总结。

常见错误

❌ 太宽泛： “修复所有测试” - 代理会迷失 ✅ 具体： “修复agent-tool-abort.test.ts” - 专注的范围

❌ 没有上下文： “修复竞态条件” - 代理不知道在哪里 ✅ 上下文： 粘贴错误消息和测试名称

❌ 没有约束： 代理可能会重构一切 ✅ 约束： “不要更改生产代码” 或 “仅修复测试”

❌ 模糊输出： “修复它” - 你不知道什么改变了 ✅ 具体： “返回根本原因和更改的总结”

何时不使用

相关故障： 修复一个可能会修复其他 - 先一起调查 需要完整上下文： 理解需要看到整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： 代理会相互干扰（编辑相同文件，使用相同资源）

真实示例来自会话

场景： 在重大重构后，3个文件中有6个测试失败

故障：

agent-tool-abort.test.ts：3个失败（定时问题）
batch-completion-behavior.test.ts：2个失败（工具未执行）
tool-approval-race-conditions.test.ts：1个失败（执行计数=0）

决策： 独立领域 - 中止逻辑与批量完成与竞态条件分开

分派：

代理1 → 修复agent-tool-abort.test.ts
代理2 → 修复batch-completion-behavior.test.ts
代理3 → 修复tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

代理1：用基于事件的等待替换超时
代理2：修复事件结构错误（threadId位置错误）
代理3：添加等待异步工具执行完成

集成： 所有修复独立，没有冲突，完整套件绿色

节省时间： 并行解决3个问题与顺序解决

关键好处

并行化 - 多个调查同时进行
专注 - 每个代理有狭窄的范围，跟踪的上下文较少
独立性 - 代理不会相互干扰
速度 - 1个时间内解决3个问题

验证

代理返回后：

审查每个总结 - 了解什么改变了
检查冲突 - 代理是否编辑了相同的代码？
运行完整套件 - 验证所有修复是否一起工作
抽查 - 代理可能会犯系统性错误

现实世界影响

从调试会话（2025-10-03）：

3个文件中有6个失败
并行分派3个代理
所有调查同时完成
所有修复成功集成
代理更改之间零冲突