名称: specstory-yak 描述: 分析您在.specstory/history中的SpecStory AI编码会话历史,检测羊毛梳理(yak shaving)情况 - 即初始目标是否被偏离到兔子洞中。当用户说“分析我的羊毛梳理”、“检查兔子洞”、“我的分心程度如何”或“羊毛梳理得分”时运行。 许可证: Apache-2.0 元数据: 作者: specstory 版本: “1.0.0” 参数提示: “[天数|日期范围]”
SpecStory 羊毛梳理分析器
分析您的.specstory/history,检测编码会话是否从其原始目标偏离。为每个会话生成一个“羊毛梳理得分”。
工作原理
- 解析 来自日期范围(或所有最近会话)的specstory历史文件
- 提取 第一条消息中的初始用户意图
- 跟踪 领域转移:文件引用、工具调用模式、目标变化
- 评分 每个会话从0(高度专注)到100(最大羊毛梳理)
- 总结 您最严重的偏离模式和情况
什么是羊毛梳理?
“我需要部署我的应用,但首先我需要修复CI,但首先我需要更新Node,但首先我需要修复我的shell配置…”
羊毛梳理是指您从目标A开始,但最终深入无关任务Z。此技能在您的AI编码会话中检测这种模式。
使用方法
斜杠命令
当通过/specstory-yak调用时,解释用户的自然语言:
| 用户说 | 脚本参数 |
|---|---|
/specstory-yak |
--days 7 (默认) |
/specstory-yak last 30 days |
--days 30 |
/specstory-yak this week |
--days 7 |
/specstory-yak top 10 |
--top 10 |
/specstory-yak january |
--from 2026-01-01 --to 2026-01-31 |
/specstory-yak from jan 15 to jan 20 |
--from 2026-01-15 --to 2026-01-20 |
/specstory-yak by modification time |
--by-mtime |
/specstory-yak last 14 days as json |
--days 14 --json |
/specstory-yak save to yak-report.md |
-o yak-report.md |
/specstory-yak last 90 days output to report |
--days 90 -o report.md |
直接脚本使用
python /path/to/skills/specstory-yak/scripts/analyze.py [选项]
参数:
--days N- 分析最近N天(默认:7)--from DATE- 开始日期(YYYY-MM-DD)--to DATE- 结束日期(YYYY-MM-DD)--path PATH- .specstory/history的路径(如果未指定则自动检测)--top N- 显示最严重的N个羊毛梳理(默认:5)--json- 以JSON输出--verbose- 显示详细分析--by-mtime- 按文件修改时间过滤,而不是文件名日期-o, --output FILE- 将报告写入文件(自动添加.md或.json扩展名)
示例:
# 分析最近7天
python scripts/analyze.py
# 分析最近30天,显示前10个
python scripts/analyze.py --days 30 --top 10
# 分析特定日期范围
python scripts/analyze.py --from 2026-01-01 --to 2026-01-28
# 按文件修改时间过滤(而非会话开始时间)
python scripts/analyze.py --days 7 --by-mtime
# JSON输出以供进一步处理
python scripts/analyze.py --days 14 --json
# 将报告保存到markdown文件
python scripts/analyze.py --days 90 -o yak-report.md
# 将JSON保存到文件
python scripts/analyze.py --days 30 --json -o yak-data.json
输出
羊毛梳理报告(2026-01-21 至 2026-01-28)
==========================================
分析会话数:23
平均羊毛梳理得分:34/100
最严重的羊毛梳理:
---------------
1. [87/100] “修复按钮对齐” (2026-01-25)
开始:CSS修复按钮
结束于:重写整个构建系统
领域转移:4 (ui -> build -> docker -> k8s)
2. [72/100] “添加退出功能” (2026-01-23)
开始:添加退出按钮
结束于:重构认证系统 + 会话管理
领域转移:3 (ui -> auth -> database)
3. [65/100] “更新readme” (2026-01-22)
开始:文档更新
结束于:CI管道大修
领域转移:2 (docs -> ci -> testing)
最专注的会话:
----------------------
1. [5/100] “解释认证流程” (2026-01-26) - 纯分析,无偏离
2. [8/100] “修复配置中的拼写错误” (2026-01-24) - 快速精准修复
检测到的模式:
------------------
- 您最常羊毛梳理的任务:UI任务(平均58/100)
- 最安全的任务类型:代码审查/解释(平均12/100)
- 羊毛梳理高峰时段:晚上11点-凌晨2点(平均71/100)
评分方法
羊毛梳理得分(0-100)由以下因素计算:
| 因素 | 权重 | 描述 |
|---|---|---|
| 领域转移 | 40% | 文件引用跳跃领域的次数 |
| 目标完成 | 25% | 原始陈述的目标是否完成? |
| 会话长度比例 | 20% | 会话长度与原始请求复杂度的比例 |
| 工具类型级联 | 15% | 读->搜索->编辑->创建->部署的升级 |
得分解释:
- 0-20:高度专注
- 21-40:轻微偏离
- 41-60:中等偏离
- 61-80:显著的羊毛梳理
- 81-100:史诗级的兔子洞
向用户呈现结果
重要:运行分析器脚本后,您必须在响应顶部添加个性化的LLM生成摘要,然后再显示原始报告输出。
LLM摘要指南
生成3-5句个性化评论:
-
以裁决开头 - 关于整体状态的机智一句话(例如,“您本周的编码会话…是一次冒险。”或“非常自律!有人在服用专注维生素。”)
-
突出亮点 - 具体引用最显著的会话:
- 如果羊毛梳理得分高:“那个1月25日的按钮修复,不知怎么就变成了Kubernetes迁移?范围蔓延的完美典范。”
- 如果羊毛梳理得分低:“您1月26日的认证流程解释很精准 - 进进出出,无偏离。”
-
识别模式 - 注意任何重复主题:
- “您似乎在从UI任务开始时最常羊毛梳理”
- “深夜会话是您的危险区域”
- “您的重构会话往往保持专注”
-
以可操作建议或笑话结尾 - 要么:
- 实用提示:“考虑为那些‘快速CSS修复’设置时间限制 - 它们有73%的羊毛梳理率”
- 或笑话:“照这样下去,您下一次拼写错误修复将导致Linux内核的完全重写”
LLM摘要示例
## 🐃 您的羊毛梳理分析
好吧,好吧,好吧。您来修复按钮,离开时却重写了半数基础设施。您的平均羊毛梳理得分为47/100,让您稳稳地处于“典型开发者行为”领域。
最突出的?那个1月25日的会话,一个CSS对齐修复不知怎么进化成了完整的Kubernetes部署大修。四次领域转移后,您可能都忘了按钮长什么样了。
我注意到的模式:您的UI任务比代码审查会话的羊毛梳理率高58%。也许在日历上标记那些“快速UI修复”为“潜在3小时冒险”。
以下是完整分解:
然后在您的摘要后显示原始报告输出。
突出显示内容
在摘要后,呈现原始结果时:
- 最严重的偏离情况 及前后对比
- 模式 在何时/什么导致羊毛梳理
- 可操作洞察 - 需要注意哪些任务类型