名称: tdd 描述: 测试驱动开发工作流程与哲学指南 - 计划 → 写测试 → 实现 → 验证关键词: [tdd, 测试驱动, 测试优先, 红绿重构]

/tdd - 测试驱动开发工作流程

严格的TDD工作流程: 测试优先，然后实现。

何时使用

“使用TDD实现X”
“先测试再构建此功能”
“为X写测试然后实现”
任何测试覆盖率至关重要的功能
需要回归测试的bug修复

TDD哲学

概述

先写测试。观察它失败。写最少的代码使其通过。

核心原则: 如果你没有观察测试失败，你就不知道它是否测试了正确的东西。

违反规则的字面就是违反规则的精神。

铁律

没有失败测试优先，就没有生产代码

先写代码再写测试？删除它。重新开始。

没有例外:

不要保留它作为"参考"
不要"调整"它而写测试
不要看它
删除意味着删除

从测试中全新实现。就这样。

红绿重构

红 - 写失败测试

写一个最小的测试，显示应该发生什么。

好:

test('重试失败操作3次', async () => {
  let attempts = 0;
  const operation = () => {
    attempts++;
    if (attempts < 3) throw new Error('失败');
    return '成功';
  };

  const result = await retryOperation(operation);

  expect(result).toBe('成功');
  expect(attempts).toBe(3);
});

清晰的名称，测试真实行为，一件事。

坏:

test('重试工作', async () => {
  const mock = jest.fn()
    .mockRejectedValueOnce(new Error())
    .mockResolvedValueOnce('成功');
  await retryOperation(mock);
  expect(mock).toHaveBeenCalledTimes(3);
});

模糊的名称，测试模拟而不是代码。

要求:

一个行为
清晰的名称
真实代码（除非不可避免，否则不要用模拟）

验证红 - 观察它失败

强制。从不跳过。

npm test path/to/test.test.ts
# 或
pytest path/to/test_file.py

确认:

测试失败（不是错误）
失败消息是预期的
失败是因为功能缺失（不是拼写错误）

测试通过？ 你在测试现有行为。修复测试。 测试错误？ 修复错误，重新运行直到它正确失败。

绿 - 最少的代码

写最简单的代码使测试通过。

好:

async function retryOperation<T>(fn: () => Promise<T>): Promise<T> {
  for (let i = 0; i < 3; i++) {
    try {
      return await fn();
    } catch (e) {
      if (i === 2) throw e;
    }
  }
  throw new Error('不可达');
}

仅足够通过。

坏:

async function retryOperation<T>(
  fn: () => Promise<T>,
  options?: {
    maxRetries?: number;
    backoff?: '线性' | '指数';
    onRetry?: (attempt: number) => void;
  }
): Promise<T> {
  // YAGNI - 过度工程
}

不要添加功能、重构其他代码，或超越测试的"改进"。

验证绿 - 观察它通过

强制。

npm test path/to/test.test.ts

确认:

测试通过
其他测试仍然通过
输出纯净（没有错误、警告）

测试失败？ 修复代码，不是测试。 其他测试失败？ 立即修复。

重构 - 清理

仅在绿色之后:

移除重复
改进名称
提取辅助函数

保持测试绿色。不要添加行为。

常见合理化

借口	现实
“太简单不用测试”	简单代码也会坏。测试只需30秒。
“我之后会测试”	测试之后立即通过证明不了什么。
“测试后实现目标相同”	测试后 = “这做什么？” 测试优先 = “这应该做什么？”
“已经手动测试了”	临时测试 ≠ 系统化。没有记录，不能重新运行。
“删除X小时是浪费”	沉没成本谬误。保留未验证的代码是技术债务。
“保留为参考，先写测试”	你会调整它。那就是测试后。删除意味着删除。
“需要先探索”	可以。丢掉探索，用TDD开始。
“测试难 = 设计不清晰”	倾听测试。难测试 = 难使用。
“TDD会减慢速度”	TDD比调试快。务实 = 测试优先。
“手动测试更快”	手动不能证明边界情况。每次更改你都会重新测试。

红旗 - 停止并重新开始

代码在测试之前
测试在实现之后
测试立即通过
不能解释为什么测试失败
测试"后来"添加
合理化"就这一次"
“我已经手动测试了”
“测试后目标相同”
“保留为参考"或"调整现有代码”

所有这些意味着: 删除代码。用TDD重新开始。

验证检查清单

在工作完成前:

[ ] 每个新函数/方法都有测试
[ ] 观察每个测试在实现前失败
[ ] 每个测试因预期原因失败（功能缺失，不是拼写错误）
[ ] 写了最少的代码使每个测试通过
[ ] 所有测试通过
[ ] 输出纯净（没有错误、警告）
[ ] 测试使用真实代码（模拟仅在不可避免时使用）
[ ] 边界情况和错误已覆盖

不能勾选所有框？你跳过了TDD。重新开始。

当卡住时

问题	解决方案
不知道如何测试	写希望的API。先写断言。询问你的人类伙伴。
测试太复杂	设计太复杂。简化接口。
必须模拟一切	代码耦合太强。使用依赖注入。
测试设置巨大	提取辅助函数。仍然复杂？简化设计。

工作流执行

工作流概述

┌────────────┐    ┌──────────┐    ┌──────────┐    ┌───────────┐
│   计划-    │───▶│ 仲裁者   │───▶│  克拉克  │───▶│ 仲裁者   │
│   代理     │    │          │    │          │    │           │
└────────────┘    └──────────┘    └──────────┘    └───────────┘
   设计           写失败          实现最少        验证所有
   方法           测试           代码            测试通过

代理序列

#	代理	角色	输出
1	计划代理	设计测试用例和实现方法	测试计划
2	仲裁者	写失败测试（红阶段）	测试文件
3	克拉克	实现最少的代码通过（绿阶段）	实现
4	仲裁者	运行所有测试，验证没有破坏	测试报告

核心原则

没有失败测试优先，就没有生产代码

每个代理遵循TDD契约:

仲裁者写测试必须初始失败
克拉克写最少的代码使测试通过
仲裁者确认整个套件通过

执行

阶段1: 计划测试用例

任务(
  子代理类型="计划代理",
  提示="""
  设计TDD方法用于: [功能名称]

  定义:
  1. 需要测试的行为
  2. 覆盖的边界情况
  3. 预期的测试结构

  不要写任何实现代码。
  输出: 测试计划文档
  """
)

阶段2: 写失败测试（红）

任务(
  子代理类型="仲裁者",
  提示="""
  写失败测试用于: [功能名称]

  测试计划: [来自阶段1]

  要求:
  - 先写测试
  - 运行测试确认它们失败
  - 测试必须因功能缺失而失败（不是语法错误）
  - 创建清晰的测试名称描述预期行为

  不要写任何实现代码。
  """
)

阶段3: 实现（绿）

任务(
  子代理类型="克拉克",
  提示="""
  实现最少的代码通过测试: [功能名称]

  测试位置: [测试文件路径]

  要求:
  - 只写足够的代码使测试通过
  - 除了测试要求的，不添加额外功能
  - 没有"改进"或"增强"
  - 每次更改后运行测试

  严格遵守红绿重构。
  """
)

阶段4: 验证

任务(
  子代理类型="仲裁者",
  提示="""
  验证TDD实现: [功能名称]

  - 运行完整测试套件
  - 验证所有新测试通过
  - 验证没有现有测试破坏
  - 如果可用，检查测试覆盖率
  """
)

TDD规则执行

仲裁者 不能写实现代码
克拉克 不能添加未测试的功能
测试必须在实现前失败
测试必须在实现后通过

示例

用户: /tdd 添加电子邮件验证到注册表单

Claude: 开始 /tdd 工作流用于电子邮件验证...

阶段1: 计划测试用例...
[生成计划代理]
测试计划:
- 有效电子邮件格式
- 无效电子邮件格式
- 拒绝空电子邮件
- 边界情况（Unicode、长电子邮件）

阶段2: 写失败测试（红）...
[生成仲裁者]
✅ 8个测试写入，所有按预期失败

阶段3: 实现最少的代码（绿）...
[生成克拉克]
✅ 所有8个测试现在通过

阶段4: 验证...
[生成仲裁者]
✅ 247个测试通过（8个新），0个失败

TDD工作流完成！

重构阶段（可选）

在绿之后，你可以添加重构阶段:

任务(
  子代理类型="克拉克",
  提示="""
  重构: [功能名称]

  - 清理代码同时保持测试绿色
  - 移除重复
  - 改进命名
  - 如果需要，提取辅助函数

  不要添加新行为。保持所有测试通过。
  """
)

名称: tdd 描述: 测试驱动开发工作流程与哲学指南 - 计划 → 写测试 → 实现 → 验证 关键词: [tdd, 测试驱动, 测试优先, 红绿重构]