名称: 完成前验证 描述: 在声称工作完成、修复或通过之前使用，在提交或创建PR之前 - 要求在做出任何成功声明之前运行验证命令并确认输出；始终证据先于断言
完成前验证
概述
在没有验证的情况下声称工作完成是不诚实的，不是高效的。
核心原则: 始终证据先于声明。
违反这条规则的字面意思就是违反其精神。
铁律
没有新鲜验证证据，不得声称完成
如果你没有运行本消息中的验证命令，你就不能声称它通过。
门控函数
在声称任何状态或表达满意之前：
1. 识别：什么命令能证明这个声称？
2. 运行：执行完整命令（新鲜的、完整的）
3. 阅读：完整输出，检查退出代码，计数失败
4. 验证：输出是否确认了声称？
- 如果否：用证据陈述实际状态
- 如果是：用证据陈述声称
5. 只有那时：做出声称
跳过任何一步 = 说谎，不是验证
常见失败
| 声称 | 要求 | 不足够 |
|---|---|---|
| 测试通过 | 测试命令输出：0失败 | 先前运行，“应该通过” |
| 代码检查干净 | 代码检查输出：0错误 | 部分检查，推断 |
| 构建成功 | 构建命令：退出代码0 | 代码检查通过，日志看起来好 |
| 错误修复 | 测试原始症状：通过 | 代码更改，假设已修复 |
| 回归测试有效 | 红绿周期验证 | 测试通过一次 |
| 代理完成 | VCS差异显示更改 | 代理报告“成功” |
| 要求满足 | 逐行检查清单 | 测试通过 |
红旗 - 停止
- 使用“应该”、“可能”、“似乎”
- 在验证之前表达满意（“太棒了！”、“完美！”、“完成！”等）
- 没有验证就即将提交/推送/PR
- 信任代理成功报告
- 依赖部分验证
- 想着“就这一次”
- 疲劳并希望工作结束
- 任何暗示成功而没有运行验证的措辞
合理化预防
| 借口 | 现实 |
|---|---|
| “现在应该工作了” | 运行验证 |
| “我有信心” | 信心 ≠ 证据 |
| “就这一次” | 没有例外 |
| “代码检查通过” | 代码检查 ≠ 编译器 |
| “代理说成功” | 独立验证 |
| “我累了” | 疲劳 ≠ 借口 |
| “部分检查足够” | 部分证明不了什么 |
| “措辞不同所以规则不适用” | 精神高于字面 |
关键模式
测试：
✅ [运行测试命令] [见：34/34通过] “所有测试通过”
❌ “现在应该通过” / “看起来正确”
回归测试（TDD红绿）：
✅ 编写 → 运行（通过） → 撤销修复 → 运行（必须失败） → 恢复 → 运行（通过）
❌ “我写了一个回归测试”（没有红绿验证）
构建：
✅ [运行构建] [见：退出代码0] “构建通过”
❌ “代码检查通过”（代码检查不检查编译）
要求：
✅ 重读计划 → 创建检查清单 → 验证每一项 → 报告差距或完成
❌ “测试通过，阶段完成”
代理委托：
✅ 代理报告成功 → 检查VCS差异 → 验证更改 → 报告实际状态
❌ 信任代理报告
为什么这很重要
来自24个失败记忆：
- 你的人类伙伴说“我不相信你” - 信任破裂
- 未定义函数被发布 - 会崩溃
- 缺失要求被发布 - 不完整功能
- 时间浪费在虚假完成 → 重定向 → 返工
- 违反：“诚实是核心价值。如果你说谎，你将被替换。”
何时应用
总是在之前：
- 任何成功/完成声称的变体
- 任何表达满意
- 任何关于工作状态的积极陈述
- 提交、PR创建、任务完成
- 移动到下一个任务
- 委托给代理
规则适用于：
- 确切短语
- 改述和同义词
- 成功的暗示
- 任何暗示完成/正确性的沟通
底线
验证没有捷径。
运行命令。阅读输出。然后声称结果。
这是不可协商的。