name: 调度并行代理 description: 当面对2个或更多独立任务时使用，这些任务可以在没有共享状态或顺序依赖的情况下工作

调度并行代理

概述

当您有多个不相关的故障（不同的测试文件、不同的子系统、不同的bug）时，顺序调查它们会浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 为每个独立问题域分配一个代理。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "多个故障？" [shape=diamond];
    "它们是独立的吗？" [shape=diamond];
    "单个代理调查所有" [shape=box];
    "每个问题域一个代理" [shape=box];
    "它们能并行工作吗？" [shape=diamond];
    "顺序代理" [shape=box];
    "并行调度" [shape=box];

    "多个故障？" -> "它们是独立的吗？" [label="是"];
    "它们是独立的吗？" -> "单个代理调查所有" [label="否 - 相关"];
    "它们是独立的吗？" -> "它们能并行工作吗？" [label="是"];
    "它们能并行工作吗？" -> "并行调度" [label="是"];
    "它们能并行工作吗？" -> "顺序代理" [label="否 - 共享状态"];
}

使用时机：

3个或更多测试文件因不同根本原因失败
多个子系统独立损坏
每个问题可以在没有其他上下文的情况下理解
调查之间没有共享状态

不要使用时机：

故障相关（修复一个可能修复其他）
需要理解完整系统状态
代理会相互干扰

模式

1. 识别独立领域

按损坏内容分组故障：

文件A测试：工具批准流程
文件B测试：批次完成行为
文件C测试：中止功能

每个领域是独立的 - 修复工具批准不影响中止测试。

2. 创建专注的代理任务

每个代理获得：

特定范围： 一个测试文件或子系统
明确目标： 使这些测试通过
约束： 不要更改其他代码
预期输出： 发现和修复内容的摘要

3. 并行调度

// 在Claude Code / AI环境中
Task("修复agent-tool-abort.test.ts故障")
Task("修复batch-completion-behavior.test.ts故障")
Task("修复tool-approval-race-conditions.test.ts故障")
// 所有三个并发运行

4. 审查和集成

当代理返回时：

阅读每个摘要
验证修复不冲突
运行完整测试套件
集成所有更改

代理提示结构

好的代理提示是：

专注的 - 一个明确的问题域
自包含的 - 理解问题所需的所有上下文
输出特定的 - 代理应返回什么？

修复src/agents/agent-tool-abort.test.ts中的3个失败测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 预期消息中包含'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而不是完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 预期3个结果但得到0

这些是定时/竞态条件问题。您的任务：

1. 阅读测试文件并理解每个测试验证的内容
2. 识别根本原因 - 定时问题还是实际bug？
3. 通过以下方式修复：
   - 用基于事件的等待替换任意超时
   - 如果找到，修复中止实现中的bug
   - 如果测试行为改变，调整测试期望

不要仅仅增加超时 - 找到真正的问题。

返回：发现和修复内容的摘要。

常见错误

❌ 太宽泛： “修复所有测试” - 代理迷失方向 ✅ 具体： “修复agent-tool-abort.test.ts” - 专注范围

❌ 无上下文： “修复竞态条件” - 代理不知道在哪里 ✅ 上下文： 粘贴错误消息和测试名称

❌ 无约束： 代理可能重构一切 ✅ 约束： “不要更改生产代码” 或 “仅修复测试”

❌ 模糊输出： “修复它” - 您不知道更改了什么 ✅ 具体： “返回根本原因和更改的摘要”

何时不使用

相关故障： 修复一个可能修复其他 - 先一起调查 需要完整上下文： 理解需要查看整个系统 探索性调试： 您还不知道什么损坏了 共享状态： 代理会干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

会话中的真实示例

场景： 主要重构后，3个文件中有6个测试失败

故障：

agent-tool-abort.test.ts: 3个故障（定时问题）
batch-completion-behavior.test.ts: 2个故障（工具未执行）
tool-approval-race-conditions.test.ts: 1个故障（执行计数 = 0）

决策： 独立领域 - 中止逻辑与批次完成分离，与竞态条件分离

调度：

代理1 → 修复agent-tool-abort.test.ts
代理2 → 修复batch-completion-behavior.test.ts
代理3 → 修复tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

代理1: 用基于事件的等待替换超时
代理2: 修复事件结构bug（threadId在错误位置）
代理3: 添加等待异步工具执行完成

集成： 所有修复独立，无冲突，完整套件通过

节省时间： 3个问题并行解决 vs 顺序解决

主要好处

并行化 - 多个调查同时进行
专注 - 每个代理范围狭窄，需要跟踪的上下文较少
独立性 - 代理不相互干扰
速度 - 在解决1个问题的时间内解决3个问题

验证

代理返回后：

审查每个摘要 - 理解更改了什么
检查冲突 - 代理是否编辑了相同代码？
运行完整套件 - 验证所有修复协同工作
抽查 - 代理可能犯系统性错误

现实世界影响

来自调试会话（2025-10-03）：

3个文件中有6个故障
3个代理并行调度
所有调查并发完成
所有修复成功集成
代理更改之间零冲突