name: 写作预发布检查清单 description: 用于在分享或发布写作前执行最终质量检查。当用户提到预发布、最终检查、准备发布、最后审查、发送前质量检查、即将分享，或希望对已完成的作品运行全面检查清单时调用。
写作预发布检查清单
目录
目的
此技能在写作分享或发布前运行一个全面的六部分质量检查清单。它涵盖内容准确性、结构完整性、清晰度、风格一致性、润色和最终朗读测试。这是发布前的最后一道关卡——它能捕捉到修订和粘性增强可能遗漏的问题。
何时使用
在以下情况使用此技能：
- 准备发布时：用户即将分享或发布作品
- 最终审查：写作已修订，用户希望进行最后检查
- 质量关卡：用户希望在发送前进行系统验证
- 第二意见：用户希望他人对已完成作品提供意见
- 提交准备：即将提交给编辑、客户或出版物
触发短语：“准备发布”、“最终检查”、“预发布”、“在发送前”、“最后审查”、“这准备好了吗？”、“质量检查”、“提交就绪”、“即将分享”
请勿用于：
- 规划结构（使用
writing-structure-planner） - 深度修订散文（使用
writing-revision） - 使信息更易记（使用
writing-stickiness）
核心原则
- 系统性，非主观性：完全遵循检查清单，不要跳过部分
- 新鲜视角：阅读时仿佛首次看到作品
- 二进制决策：每个检查项目通过/失败，而非"有点"
- 标记，不修复：识别问题并呈现给用户，而非静默修复
- 最终关卡，非修订：捕捉剩余问题，不进行深度重写
工作流程
复制此检查清单并跟踪进度：
预发布检查清单：
- [ ] 第1部分：内容检查
- [ ] 第2部分：结构检查
- [ ] 第3部分：清晰度检查
- [ ] 第4部分：风格检查
- [ ] 第5部分：润色检查
- [ ] 第6部分：最终测试
开始前：这是对整个作品的系统性检查。首先阅读整个文档以理解上下文，然后逐步处理每个部分。
第1部分：内容检查
步骤1.1：阅读整个作品。识别核心信息。验证核心信息是否清晰——读者能否用一句话复述？
步骤1.2：检查所有事实的准确性。标记任何需要验证的声明。注意任何统计数据、日期、名称或具体细节，应与用户再次核对。
步骤1.3：评估示例和证据。示例是否相关且适合受众？论点是否合理完整？是否有缺失信息会导致读者有未解答的问题？
呈现内容检查结果：
内容检查：
- [ ] 核心信息清晰
- [ ] 所有事实已检查准确性
- [ ] 示例相关且适当
- [ ] 论点合理完整
- [ ] 无缺失信息
发现的问题：[列出任何问题]
第2部分：结构检查
步骤2.1：评估开头。是否吸引读者？读者会在第一段后继续阅读吗？
步骤2.2：检查流程和过渡。逻辑流程是否顺畅？部分间过渡是否有效？是否有突兀的跳跃？
步骤2.3：检查中间和结尾。中间部分是否有黄金时刻（读者的奖励）？结论是否满意——是否兑现了开头的承诺？
呈现结构检查结果：
结构检查：
- [ ] 开头吸引读者
- [ ] 流程逻辑顺畅
- [ ] 过渡平滑有效
- [ ] 中间部分有黄金时刻
- [ ] 结论令人满意
发现的问题：[列出任何问题]
第3部分：清晰度检查
步骤3.1：扫描行话。所有行话是否已移除或解释？是否适合目标受众？
步骤3.2：检查歧义。是否有歧义代词？需要重读的花园路径句子？任何含义不清的句子？
步骤3.3：验证受众匹配。是否保持技术准确性？细节水平是否适合目标受众？
呈现清晰度检查结果：
清晰度检查：
- [ ] 无行话（或所有行话已解释）
- [ ] 无歧义代词
- [ ] 无花园路径句子
- [ ] 技术准确性已保持
- [ ] 适合目标受众
发现的问题：[列出任何问题]
第4部分：风格检查
步骤4.1：验证语调一致性。语调是否一致？部分间是否有不适当的切换？
步骤4.2：检查声音和句子多样性。声音是否适合受众和目的？句子多样性是否良好（短、中、长句混合）？在1-10分上评分句子多样性（目标7+）。
步骤4.3：扫描剩余杂乱。是否有修订中应捕捉的杂乱？主动语态是否占主导？
呈现风格检查结果：
风格检查：
- [ ] 语调一致
- [ ] 声音适当
- [ ] 句子多样性良好（得分：X/10）
- [ ] 无剩余杂乱
- [ ] 主动语态占主导
发现的问题：[列出任何问题]
第5部分：润色检查
步骤5.1：检查机制。扫描拼写错误、语法问题和标点问题。
步骤5.2：验证格式。格式是否一致（标题、列表、强调、间距）？链接是否有效（如适用）？
呈现润色检查结果：
润色检查：
- [ ] 拼写已检查
- [ ] 语法正确
- [ ] 标点适当
- [ ] 格式一致
- [ ] 链接有效（如适用）
发现的问题：[列出任何问题]
第6部分：最终测试
步骤6.1：朗读测试。大声朗读作品（或模拟朗读）。标记任何听起来 awkward、绊倒自己或失去动力的部分。
步骤6.2：意图测试。作品是否达到其陈述意图？是否满足目标受众的需求？
步骤6.3：自豪感测试。提供整体评估——此作品是否准备好面向目标受众？记录任何剩余担忧。
呈现最终测试结果：
最终测试：
- [ ] 朗读——听起来良好
- [ ] 达到陈述意图
- [ ] 满足目标受众需求
- [ ] 准备好发布
整体评估：[通过 / 通过但有备注 / 需要修订]
最终总结
在单个摘要中呈现完整检查清单结果：
预发布检查清单总结：
================================
内容： [通过/失败] - [简要说明]
结构： [通过/失败] - [简要说明]
清晰度： [通过/失败] - [简要说明]
风格： [通过/失败] - [简要说明]
润色： [通过/失败] - [简要说明]
最终： [通过/失败] - [简要说明]
整体： [准备好发布 / 需要关注]
需要处理的问题：
1. [问题]
2. [问题]
使用 resources/evaluators/rubric_pre_publish.json 验证。最低标准：平均分 >= 3.5。
检查详情
| 部分 | 重点 | 关键问题 |
|---|---|---|
| 内容 | 准确性与完整性 | 核心信息清晰吗？事实正确吗？ |
| 结构 | 组织与流程 | 是否吸引、流畅并令人满意？ |
| 清晰度 | 可读性 | 受众能否无需重读理解？ |
| 风格 | 一致性与声音 | 语调一致吗？声音适当吗？ |
| 润色 | 机制 | 拼写、语法、标点、格式？ |
| 最终 | 整体质量 | 朗读测试？达到意图吗？ |
防护栏
关键要求：
- 完成所有6部分：即使写作看起来良好，也不要跳过部分
- 二进制通过/失败：每个检查项目明确通过或失败，非"可能"
- 标记给用户：向用户呈现问题以供处理，而非静默修复
- 上下文感知：根据上下文调整标准（博客文章 vs 学术论文 vs 电子邮件）
- 诚实评估：即使需要更多工作，也提供真实反馈
常见陷阱：
- 未经仔细审查就全部"通过"
- 跳过朗读测试（它能捕捉其他部分无法捕捉的问题）
- 未根据特定发布上下文调整标准
- 尝试深度修订而非标记问题
- 在较长作品中遗漏格式不一致
快速参考
关键资源：
所需输入：
- 完成或接近完成的写作作品
- 目标受众和发布上下文
- 陈述意图或核心信息
产生的输出：
- 完整的六部分检查清单，每个项目通过/失败
- 需要关注的问题列表
- 整体发布就绪评估