域名权威审计

基于 CITE 域名评级。完整基准参考：references/cite-domain-rating.md

SEO & GEO 技能库 · 20个SEO + GEO技能 · 全部安装：npx skills add aaron-he-zhu/seo-geo-claude-skills

研究 · keyword-research · competitor-analysis · serp-analysis · content-gap-analysis

构建 · seo-content-writer · geo-content-optimizer · meta-tags-optimizer · schema-markup-generator

优化 · on-page-seo-auditor · technical-seo-checker · internal-linking-optimizer · content-refresher

监控 · rank-tracker · backlink-analyzer · performance-reporter · alert-manager

交叉 · content-quality-auditor · 域名权威审计 · entity-optimizer · memory-management

</details>

这项技能根据40个标准化标准在4个维度上评估域名权威。它生成一份全面的审计报告，包括逐项评分、按域名类型加权的维度和得分、否决项检查以及优先行动计划。

姊妹技能：content-quality-auditor在页面级别评估内容（80项）。这项技能评估内容背后的域名（40项）。它们一起提供完整的120项评估。

命名空间说明：CITE使用C01-C10用于引用项；CORE-EEAT使用C01-C10用于上下文清晰项。在结合的120项评估中，用框架名称前缀（例如，CITE-C01与CORE-C01）以避免混淆。

何时使用这项技能

在GEO活动前评估域名权威
将您的域名与竞争对手进行基准比较
评估一个域名是否值得作为引用来源
定期进行域名健康检查
在链接构建活动后测量进度
识别操纵红旗（PBNs、链接农场、处罚历史）
规划域名权威提升策略
与content-quality-auditor交叉参考进行完整120项评估

这项技能做什么

完整的40项审计：将每个CITE检查项评为通过/部分/失败
维度评分：计算所有4个维度（每个0-100分）
加权总数：应用特定于域名类型的CITE得分权重
否决检测：标记关键操纵信号（T03、T05、T09）
优先级排名：识别按影响排序的前5项改进
行动计划：生成具体、可操作的改进步骤
交叉参考：可选择与CORE-EEAT结合进行联合诊断

如何使用

审计您的域名

审计域名权威为[域名]

作为[域名类型]运行CITE域名审计[域名]

带域名类型的审计

CITE审计example.com作为电子商务网站

针对40项基准评分这个SaaS域名：[域名]

比较审计

比较域名权威：[您的域名]与[竞争对手1]与[竞争对手2]

综合评估

在[域名]上运行完整的120项评估：CITE域名审计+CORE-EEAT内容审计[样本页面]

数据源

见CONNECTORS.md了解工具类别占位符。

连接了~~链接数据库+~~SEO工具+~~AI监控+~~知识图谱+~~品牌监控： 从~~链接数据库自动获取反向链接配置文件和链接质量指标，从~~SEO工具获取域名权威得分和关键词排名，从~~AI监控获取AI引用数据，从~~知识图谱获取实体存在数据，从~~品牌监控获取品牌提及数据。

仅手动数据： 要求用户提供：

要评估的域名
域名类型（如果不自动检测）：内容发布者、产品与服务、电子商务、社区与UGC、工具与实用程序、权威与机构
反向链接数据：引用域名计数、域名权威、顶级链接域名
流量估计（来自任何SEO工具或SimilarWeb）
竞争对手域名用于比较（可选）

使用提供的数据进行完整的40项审计。在输出中注明哪些项目因缺少访问权限（例如，AI引用数据、知识图谱查询、WHOIS历史）而无法完全评估。

指令

当用户请求域名权威审计时：

第1步：准备

### 审计设置

**域名**：[域名]
**域名类型**：[自动检测或用户指定]
**维度权重**：[来自域名类型权重表下面]

#### 域名类型权重表

> 规范来源：`references/cite-domain-rating.md`。这个内联副本是为了方便。

| 维度 | 默认 | 内容发布者 | 产品与服务 | 电子商务 | 社区与UGC | 工具与实用程序 | 权威与机构 |
|-----|:-------:|:-:|:-:|:-:|:-:|:-:|:-:|
| C | 35% | **40%** | 25% | 20% | 35% | 25% | **45%** |
| I | 20% | 15% | **30%** | 20% | 10% | **30%** | 20% |
| T | 25% | 20% | 25% | **35%** | 25% | 25% | 20% |
| E | 20% | 25% | 20% | 25% | **30%** | 20% | 15% |

#### 否决检查（紧急刹车）

| 否决项 | 状态 | 行动 |
|-----------|--------|--------|
| T03: 链接-流量一致性 | ✅ 通过 / ⚠️ 否决 | [如果否决："审计反向链接配置文件；取消有毒链接"] |
| T05: 反向链接配置文件独特性 | ✅ 通过 / ⚠️ 否决 | [如果否决："标记为操纵网络；调查链接来源"] |
| T09: 处罚与删除历史 | ✅ 通过 / ⚠️ 否决 | [如果否决："首先解决处罚；所有其他优化都是徒劳的"] |

如果任何否决项触发，在报告顶部突出显示。CITE得分无论其他得分如何，最多限制为39（差）。

第2步：C + I审计（20项）

根据references/cite-domain-rating.md中的标准评估每个项目。

评分每个项目：

通过 = 10分（完全符合标准）
部分 = 5分（部分符合标准）
失败 = 0分（不符合标准）

### C — 引用

| ID | 检查项 | 得分 | 注释 |
|----|-----------|-------|-------|
| C01 | 引用域名体积 | 通过/部分/失败 | [具体观察] |
| C02 | 引用域名质量 | 通过/部分/失败 | [具体观察] |
| ... | ... | ... | ... |
| C10 | 链接来源多样性 | 通过/部分/失败 | [具体观察] |

**C得分**：[X]/100

### I — 身份

| ID | 检查项 | 得分 | 注释 |
|----|-----------|-------|-------|
| I01 | 知识图谱存在 | 通过/部分/失败 | [具体观察] |
| ... | ... | ... | ... |

**I得分**：[X]/100

第3步：T + E审计（20项）

信任和卓越维度使用相同格式。

### T — 信任

| ID | 检查项 | 得分 | 注释 |
|----|-----------|-------|-------|
| T01 | 链接配置文件自然性 | 通过/部分/失败 | [具体观察] |
| ... | ... | ... | ... |

**T得分**：[X]/100

### E — 卓越

| ID | 检查项 | 得分 | 注释 |
|----|-----------|-------|-------|
| E01 | 有机搜索可见性 | 通过/部分/失败 | [具体观察] |
| ... | ... | ... | ... |

**E得分**：[X]/100

注意：一些项目需要专门数据（C05-C08 AI引用数据，I01知识图谱查询，T04-T05 IP/配置文件分析）。评分可观察的；将无法验证的项目标记为"N/A — 需要[数据源]"并排除在维度平均值之外。

第4步：评分与报告

计算得分并生成最终报告：

## CITE域名权威报告

### 概览

- **域名**：[域名]
- **域名类型**：[类型]
- **审计日期**：[日期]
- **CITE得分**：[得分]/100 ([评级])
- **否决状态**：✅ 无触发 / ⚠️ [项目]触发 — 得分限制为39

### 维度得分

| 维度 | 得分 | 评级 | 权重 | 加权 |
|-----------|-------|--------|--------|----------|
| C — 引用 | [X]/100 | [评级] | [X]% | [X] |
| I — 身份 | [X]/100 | [评级] | [X]% | [X] |
| T — 信任 | [X]/100 | [评级] | [X]% | [X] |
| E — 卓越 | [X]/100 | [评级] | [X]% | [X] |
| **CITE得分** | | | | **[X]/100** |

**得分计算**：
- CITE得分 = C × [w_C] + I × [w_I] + T × [w_T] + E × [w_E]

**评级量表**：90-100 优秀 | 75-89 良好 | 60-74 中等 | 40-59 低 | 0-39 差

### 逐项得分

| ID | 检查项 | 得分 | 注释 |
|----|-----------|-------|-------|
| C01 | 引用域名体积 | [通过/部分/失败] | [观察] |
| C02 | 引用域名质量 | [通过/部分/失败] | [观察] |
| ... | ... | ... | ... |
| E10 | 行业话语权 | [通过/部分/失败] | [观察] |

### 前5优先改进

按：权重 × 失分（最高影响优先）

1. **[ID] [名称]** — [具体修改建议]
   - 当前：[失败/部分] | 潜在增益：[X]加权分
   - 行动：[具体步骤]

2. **[ID] [名称]** — [具体修改建议]
   - 当前：[失败/部分] | 潜在增益：[X]加权分
   - 行动：[具体步骤]

3–5. [相同格式]

### 行动计划

#### 快速获胜（< 1周）
- [ ] [行动1]
- [ ] [行动2]

#### 中等努力（1-4周）
- [ ] [行动3]
- [ ] [行动4]

#### 战略（1-3个月）
- [ ] [行动5]
- [ ] [行动6]

### 与CORE-EEAT交叉参考

对于完整的评估，将此CITE审计与CORE-EEAT内容审计配对：

| 评估 | 得分 | 评级 |
|-----------|-------|--------|
| CITE（域名） | [X]/100 | [评级] |
| CORE-EEAT（内容） | [在样本页面上运行content-quality-auditor] | — |

**诊断矩阵**：
- 高CITE + 高CORE-EEAT → 维护和扩展
- 高CITE + 低CORE-EEAT → 优先内容质量
- 低CITE + 高CORE-EEAT → 构建域名权威
- 低CITE + 低CORE-EEAT → 从内容开始，然后域名

### 推荐下一步行动

- 对于域名权威建设：关注上述前5个优先事项
- 对于内容改进：在关键页面上使用[content-quality-auditor]
- 对于反向链接策略：使用[backlink-analyzer]进行详细链接分析
- 对于竞争对手基准测试：使用[competitor-analysis]与CITE得分一起
- 对于跟踪进度：使用CITE得分趋势运行`/seo:report`

验证检查点

输入验证

[ ] 域名已识别且可访问
[ ] 域名类型已确认（自动检测或用户指定）
[ ] 反向链接数据可用（至少：引用域名计数，DA/DR）
[ ] 如果是比较审计，也指定了竞争对手域名

输出验证

[ ] 所有40项已评分（或标记N/A及原因）
[ ] 所有4个维度得分计算正确
[ ] 加权CITE得分与域名类型权重配置匹配
[ ] 所有3个否决项首先检查并标记如果触发
[ ] 前5改进按加权影响排序，非任意
[ ] 每项建议都是具体且可操作的（非一般性建议）
[ ] 行动计划包括具体步骤及努力估计

示例

用户：“审计cloudhosting.com作为内容发布者的域名权威”

输出：

## CITE域名权威报告

### 概览

- **域名**：cloudhosting.com
- **域名类型**：内容发布者
- **审计日期**：2025-02-03
- **CITE得分**：69.9/100 （中等）
- **否决状态**：✅ 无触发

#### 否决检查（紧急刹车）

| 否决项 | 状态 | 行动 |
|-----------|--------|--------|
| T03: 链接-流量一致性 | ✅ 通过 | 链接增长与流量增长相关 |
| T05: 反向链接配置文件独特性 | ✅ 通过 | 未检测到PBN模式；多样化的链接来源 |
| T09: 处罚与删除历史 | ✅ 通过 | 无手动操作；干净的处罚历史 |

### 维度得分

| 维度 | 得分 | 评级 | 权重 | 加权 |
|-----------|-------|--------|--------|----------|
| C — 引用 | 72/100 | 中等 | 40% | 28.8 |
| I — 身份 | 58/100 | 低 | 15% | 8.7 |
| T — 信任 | 81/100 | 良好 | 20% | 16.2 |
| E — 卓越 | 65/100 | 中等 | 25% | 16.25 |
| **CITE得分** | | | | **69.9/100** |

**得分计算**：
- CITE得分 = 72 × 0.40 + 58 × 0.15 + 81 × 0.20 + 65 × 0.25 = 69.9

**评级量表**：90-100 优秀 | 75-89 良好 | 60-74 中等 | 40-59 低 | 0-39 差

### 前5优先改进

按：权重 × 失分（最高影响优先）

1. **I01知识图谱存在** — 在Google知识图谱中创建实体条目
   - 当前：失败 | 潜在增益：1.5加权分
   - 行动：为CloudHost Inc.创建Wikidata条目，包含P856（网站），P452（行业），P571（成立时间）

2. **C05 AI引用量** — 增加AI生成答案中的引用
   - 当前：部分 | 潜在增益：2.0加权分
   - 行动：优化前10页以适应GEO；添加AI可以直接引用的明确声明

3. **I03品牌SERP控制** — 品牌SERP仅显示10个结果中的4个来自拥有的属性
   - 当前：部分 | 潜在增益：0.75加权分
   - 行动：认领Google商业概况；建立社交媒体概况；创建CrunchBase条目

4. **E04内容新鲜度节奏** — 40%的内容超过12个月未更新
   - 当前：部分 | 潜在增益：1.25加权分
   - 行动：建立每月内容刷新计划；优先考虑前20个流量页面

5. **I05 Schema.org完整性** — 组织模式缺少sameAs，创始人，成立时间
   - 当前：部分 | 潜在增益：0.75加权分
   - 行动：添加完整的组织模式，包括Wikidata、LinkedIn、CrunchBase的sameAs链接

### 行动计划

#### 快速获胜（< 1周）
- [ ] 添加sameAs、创始人和成立时间到组织模式
- [ ] 为品牌SERP控制认领Google商业概况

#### 中等努力（1-4周）
- [ ] 创建包含完整属性和参考资料的Wikidata条目
- [ ] 优化前10页，包含GEO友好的明确声明
- [ ] 创建或完成CrunchBase、LinkedIn公司概况页面

#### 战略（1-3个月）
- [ ] 启动每月内容刷新计划，针对过时页面
- [ ] 通过3-4个主题权威内容集群构建主题权威
- [ ] 通过行业出版物（TechCrunch、G2）获得提及进行数字公关

### 与CORE-EEAT交叉参考

| 评估 | 得分 | 评级 |
|-----------|-------|--------|
| CITE（域名） | 69.9/100 | 中等 |
| CORE-EEAT（内容） | 在样本页面上运行content-quality-auditor | — |

**诊断**：低CITE + 未知CORE-EEAT → 在前5个登陆页面上运行`/seo:audit-page`以确定是先优先内容质量还是域名权威。

### 推荐下一步行动

- 对于实体建设：运行[entity-optimizer]以加强I维度信号
- 对于内容审计：在关键页面上使用[content-quality-auditor]
- 对于跟踪进度：每季度运行`/seo:report`与CITE得分趋势

成功提示

从否决项开始 — T03、T05、T09可以使整个得分无效
首先确定域名类型 — 不同类型有不同的权重配置文件
AI引用项目（C05-C08）对GEO最重要 — 通过用利基相关问题查询AI引擎进行测试
一些项目需要专门工具 — 知识图谱查询、AI引用监控和IP多样性分析可能需要手动研究，如果没有连接工具
与CORE-EEAT配对以获得完整画面 — 没有内容质量的域名权威（反之亦然）只讲述了一半的故事
每季度重新审计 — 域名权威变化缓慢；大多数域名类型每季度的频率就足够了
与竞争对手比较 — 绝对得分不如你在行业中的相对位置重要

参考材料

CITE域名评级 — 完整的40项基准，包括维度定义、评分标准、域名类型权重表和否决项

域名权威审计 domain-authority-auditor