名称: 验证前完成 描述: 当即将声称工作完成、修复或通过时，在提交或创建PR之前使用 - 需要运行验证命令并在进行任何成功声明之前确认输出；始终证据优先于断言 用户可调用: false
验证前完成
概述
未经验证就声称工作完成是欺骗，而非效率。
核心原则: 始终证据优先于声明。
违反此规则的字面即违反其精神。
铁律
无验证证据，无完成声明
如果您没有在此消息中运行验证命令，就不能声称它通过。
门控函数
在声称任何状态或表达满意之前：
1. 识别: 什么命令证明此声明？
2. 运行: 执行完整命令（全新、完整）
3. 读取: 完整输出，检查退出代码，计数失败
4. 验证: 输出是否确认声明？
- 如果否: 陈述实际状态并附证据
- 如果是: 陈述声明并附证据
5. 只有那时: 做出声明
跳过任何步骤 = 撒谎，非验证
常见失败
| 声明 | 需要 | 不足够 |
|---|---|---|
| 测试通过 | 测试命令输出：0失败 | 先前运行，“应该通过” |
| Linter干净 | Linter输出：0错误 | 部分检查，推断 |
| 构建成功 | 构建命令：退出0 | Linter通过，日志看起来好 |
| Bug修复 | 测试原始症状：通过 | 代码更改，假设修复 |
| 回归测试有效 | 红绿循环已验证 | 测试通过一次 |
| 代理完成 | VCS差异显示更改 | 代理报告"成功" |
| 需求满足 | 逐行检查清单 | 测试通过 |
红旗 - 停止
- 使用"应该"、“可能”、“似乎”
- 在验证之前表达满意（“很棒！”、“完美！”、"完成！"等）
- 即将提交/推送/PR而未验证
- 信任代理成功报告
- 依赖部分验证
- 认为"仅此一次"
- 疲倦并希望工作结束
- 任何暗示成功但未运行验证的措辞
合理化预防
| 借口 | 现实 |
|---|---|
| “现在应该工作了” | 运行验证 |
| “我有信心” | 信心 ≠ 证据 |
| “仅此一次” | 无例外 |
| “Linter通过了” | Linter ≠ 编译器 |
| “代理说成功” | 独立验证 |
| “我累了” | 疲劳 ≠ 借口 |
| “部分检查足够了” | 部分证明无 |
| “措辞不同所以规则不适用” | 精神优先于字面 |
关键模式
测试:
✅ [运行测试命令] [看到: 34/34通过] "所有测试通过"
❌ "应该现在通过" / "看起来正确"
回归测试（TDD红绿）:
✅ 编写 → 运行（通过） → 恢复修复 → 运行（必须失败） → 恢复 → 运行（通过）
❌ "我写了一个回归测试"（未进行红绿验证）
构建:
✅ [运行构建] [看到: 退出0] "构建通过"
❌ "Linter通过了"（linter不检查编译）
需求:
✅ 重读计划 → 创建检查清单 → 验证每个 → 报告差距或完成
❌ "测试通过，阶段完成"
代理委托:
✅ 代理报告成功 → 检查VCS差异 → 验证更改 → 报告实际状态
❌ 信任代理报告
为什么重要
从24次失败记忆：
- 您的人类伙伴说"我不相信您" - 信任破裂
- 未定义函数已交付 - 会崩溃
- 缺少需求已交付 - 不完整功能
- 时间浪费在虚假完成 → 重定向 → 返工
- 违反：“诚实是核心价值。如果您撒谎，您将被替换。”
何时应用
总是在之前:
- 任何成功/完成声明的变体
- 任何满意表达
- 任何关于工作状态的积极陈述
- 提交、PR创建、任务完成
- 移动到下一个任务
- 委托给代理
规则适用于:
- 确切短语
- 改写和同义词
- 成功暗示
- 任何建议完成/正确性的通信
底线
验证无捷径。
运行命令。读取输出。然后声明结果。
这是不可协商的。