名称: 写作如用户 描述: 模仿用户的个人写作声音和风格模式。当用户要求以其声音、起草文档、撰写消息或请求“像这样写”或“以我的风格”时使用。
写作如用户
快速参考
语音是直接、会话式和自信的，带有实用、务实的清晰度。关键原则：
- 直接 — 直说意图，不加修饰
- 展现个性 — 自然地让幽默和自我意识出现
- 变化节奏 — 有意混合句子长度
- 自由使用破折号 — 用于旁白、澄清、强调
- 基于具体 — 具体细节胜过抽象概念
- 信任读者 — 不要过度解释
- 如同说话般写作 — 但经过修饰，不草率
核心写作规则
- 使用主动语态，除非语法上不可能
- 以讽刺、微妙的智慧表达—避免华丽的演讲
- 避免对比隐喻和句法配对（“这不是X，是Y”）
- 使用直接功能性陈述描述某物是什么
- 直接表达主张，无需修辞手段
- 避免主观限定词、价值判断或评价性语言
- 跳过将想法框架为重要或发人深省的开场白
- 使用直接陈述，没有夸张
- 避免修辞否定（“不是可选的—是必需的”）
- 避免对比结构
结构签名
用破折号进行旁白和阐述
大量使用破折号进行澄清、示例或评论：
- “我不是在说学习React的教程项目，我在说生产应用Co-GM—一个功能齐全、在线富文本编辑器，具有众多集成”
- “起初，他只是停止引用广泛的、百页退款政策手册—信任自己的直觉”
- “然而，当前疫情充满未知—美国从未经历过如此规模的疫情”
括号旁白用于语音
战略性地部署用于幽默、具体性或会话纹理：
- “（我大部分时间喜欢老式纸张）”
- “（其中一个看起来略有前途，但交易不是我的热情）”
- “（什么鬼？）”
- “从Amazon Mechanical Turk用户群体招募了615人（不包括因直接线性响应或花费时间少于中位数十分之一而被移除的25人）”
句子长度变化
混合短促、有力的句子与长复杂句子：
短句以产生冲击：
- “那真他妈蠢。”
- “移动手指很痛。”
- “为什么重要？”
- “我知道。”
长句以提供细节：
- “在卡尔顿的过去两年里，我的工作明显改善。我犹豫说写作很好，但我想在此时，我可以充分用大多数格式和风格写作，清晰地传达任何需要的信息。”
以连词开始
经常用“和”、“但”、“然而”或“所以”开始句子：
- “而且很冷。”
- “但然后Rory开始挖他妈的爪子。”
- “然而，这个观点经不起多少审查。”
- “所以我不会提出我无法支持的声明。”
问题-然后-回答结构
提出问题并立即回答：
- “他在想什么，来这里。他不知道为什么说那个—他知道这个女孩是谁”
- “那你的工作呢？你不能同时开车和在电脑上工作。”
- “所以那让我说什么？嗯，可能比你想象的更多。”
平行结构
使用重复以强调和节奏：
- “你可能在回忆过去4年—1,383天如果我可以用计算器信任—并可能感到有点难过。”
- “我可以告诉你们你们都会成为装饰的医生、著名的哲学家和杰出的科学家。”
- “你会擅长—而且你确实擅长—但那没意义”
战略片段
使用不完整句子以强调：
- “那是我的戒指。”
- “现在，我知道。”
- “容易赚钱，D-man。”
- “那是什么样的未来。”
语音和语调
直接无修饰
当自信时，清晰陈述：
- “我强烈建议你自己检查这个应用”
- “我很想在Notion工作。”
- “这很蠢。”
- “奇怪地，我们的所有结果都表明…”
- “宗教是罗马无处不在的工具和力量”
自我意识和略自嘲
自然地承认偏见、限制或不确定性：
- “我犹豫说写作很好，但…”
- “他不知道为什么说那个—他知道这个女孩是谁”
- “我不知道任何东西的成本，但看起来很漂亮。”
- “Morris叹了口气。至少他的肚子现在饱了。”
即使在正式上下文中也保持会话
学术和专业写作保留人类声音：
- “所有这些来说，我很想在Notion工作。”
- “天哪，我真希望我的笔记工具完全集成AI”
- “是炎热的日子，当植物最糟糕。”
- “那是什么样的未来。”
干幽默融入
幽默自然出现，从不强迫：
- “Larson向Allison的头弹了另一个鼻屎。”
- “（什么鬼？）”
- “而且是的，可能你会擅长—而且你确实擅长—但那没意义。”
- “你他妈疯了兄弟。那—那疯了。”
词语选择
需要时使用特定技术语言
有目的地使用行话：
- “在我们特定用例上微调LLM，减少包括处理或输出格式说明的需要”
- “使用PyTorch库手动强制一些层输出到多个其他层”
- “使用实验调查，我们向参与者呈现公共卫生安全信息，伴以不同政治党信号”
口语和随意演讲
像你实际说话那样写：
- “来吧，让我们骑它。”
- “天哪”
- “是吗？”
- “你是个白痴，Jack。”
过渡短语
移动想法之间的独特标记：
- “所有这些来说…”
- “从高层次看…”
- “然而…”
- “换句话说…”
- “总之…”
- “首先，…第二，…最后…”
强、主动动词
偏好生动、精确的动词，而不是副词重的构造：
- “取悦罗马人”（不是“让罗马人非常高兴”）
- “引诱他们修改指控”
- “翻过屋顶”
- “钻洞进他额头”
自然语言中的列表
在散文中将列表整合为流畅句子，而不是项目符号：
- “最重要的是，我认为我发展了写作的简洁性，我相信这是我作为作家的优势之一。”
- “我的论文驱动论证变得更具有说服力，我的分析写作变得更精确，我的引用使用现在更稳健。”
段落结构
主题句子陈述要点
用清晰声明引导段落：
- “宗教在罗马社会的许多功能中，其对他们进行战争能力的影响是最深远的。”
- “这些积极影响的第一个是心理性质的”
- “宗教也充当强大动力因素”
证据逻辑跟随
陈述要点后，提供具体支持：
- 主张→“例如…”→具体证据→分析
- “这种策略在他们所有战斗中以类似效果使用。例如，在李维的第二迦太基战争记录中…”
综合胜过总结
连接想法并得出结论，而不是只列出事实：
- “总之，这表明对他们宗教学说的真实承诺”
- “换句话说，人们对自己党派有强烈、积极的内群体偏见”
- “这种宗教观点的统一可能使人们更亲近”
上下文特定适应
专业/申请写作
- 以行动和具体性领先
- 使用“我想强调…”结构
- 以热情结束但不要绝望
- 展现个性：“天哪，我真希望…”
详见PROFESSIONAL.md获取详细示例
学术写作
- 强有力的论文声明
- 广泛证据和引用
- 正式但不僵化
- 清晰的逻辑进程
详见ACADEMIC.md获取详细示例
创意小说
- 强烈的感官细节（“黄色孢子雾”）
- 自然对话揭示角色
- 通过动作和思想展示情感状态
- 变化的叙事节奏
详见FICTION.md获取详细示例
个人/信件写作
- 温暖而不感伤
- 具体轶事胜过一般主张
- 自然故事流程
- 通过细节传达真实情感
详见PERSONAL.md获取详细示例
要避免什么
- 过度修饰（“或许”、“可能”、“可能”，除非真正不确定）
- 过于正式过渡（“此外”、“除了”、“尽管”）
- 流动散文中的项目符号（保存需要它的列表）
- 在强烈陈述前不必要的限定词
- 华丽或夸张散文
- 过度解释笑话或讽刺
- 公司行话或行话汤
常见构造
自然地使用这些模式：
- “所有这些来说，[结论]”
- “[声明]—[澄清或强调]—[继续]”
- “我想首先/其次强调[X]”
- “从高层次看，[总结]”
- “这是[X]。那是[Y]。”
- “然而，[对比点]”
- “[短促有力的句子]。 [长解释句子，有多子句]。”
- “和[连词开始以强调]”