名称: writing-anti-ai 描述: 此技能应在用户要求“去除AI写作模式”、“人性化处理这段文字”、“让这段文字更自然”、“去除AI生成的痕迹”、“修复机器人写作”，或需要从散文中消除AI写作模式时使用。支持中英文文本。基于维基百科的“AI写作迹象”指南，检测并修复浮夸的象征主义、宣传语言、肤浅的-ing分析、模糊归因、AI词汇、负面平行结构和过多的连词短语。版本: 1.0.0 作者: gaoruizhang 许可证: MIT 标签: [写作, AI, 反AI, 人性化]

写作反AI

去除AI生成的写作模式，使文本听起来自然、更像人类写作。支持中英文。

概述

此技能基于维基百科：AI写作迹象（由WikiProject AI Cleanup维护），识别并消除散文中可预测的AI写作模式。

核心洞察: LLMs使用统计算法预测接下来该写什么。结果倾向于最统计上可能适用于最广泛情况的结果——产生可检测的模式。

何时使用此技能

触发短语:

“人性化处理这段文字” / “Humanize this text”
“去除AI写作痕迹” / “Remove AI writing patterns”
“让这段文字更自然” / “Make this sound more natural”
“这听起来像机器写的” / “This sounds robotic/AI-generated”
“修复AI模式” / “Fix the AI patterns”

使用场景:

编辑AI生成内容以使其听起来像人类写作
在发布前审查文本中的AI模式
润色学术或专业写作
去除散文中的“废话”

核心规则（快速检查清单）

1. 删除填充短语

去除开场白和强调支撑词。

英文示例:

“In order to achieve this goal” → “To achieve this”
“Due to the fact that” → “Because”
“It is important to note that” → （删除）

中文示例:

“为了实现这一目标” → “为了实现这一点”
“值得注意的是” → （删除）
“基于……的事实” → “因为”

2. 打破公式化结构

避免二元对比、戏剧性碎片化、修辞设置。

应避免的模式:

负面平行结构：“It’s not just X, it’s Y”
三段式规则：“A, B, and C”（偏好两个或四个项目）
破折号揭示：“X—Y”（仅使用逗号）

3. 变化节奏

混合句子长度。以不同方式结束段落。

检查:

三个连续句子长度相同？打破一个。
段落以简洁单句结束？变化它。

4. 信任读者

直接陈述事实。跳过软化、辩护、手把手指导。

差: “It could potentially be argued that the policy might have some effect.” 好: “The policy may affect outcomes.”

5. 删除可引用句

如果听起来像引语，重写它。

差: “This represents a major step in the right direction.” 好: “The company plans to open two more locations.”

常见AI模式（常见AI模式）

内容模式（内容模式）

模式	描述	中文描述
不当强调	“stands as a testament”, “crucial role”	“作为……的证明”，“关键作用”
宣传语言	“vibrant”, “rich heritage”, “breathtaking”	“充满活力的”，“丰富遗产”，“令人叹为观止”
模糊归因	“Experts believe”, “Observers note”	“专家认为”，“观察者指出”
肤浅-ing分析	“highlighting the importance”, “ensuring that”	“强调……的重要性”，“确保……”
公式化“挑战”部分	“Despite X, faces challenges”	“尽管……面临挑战”

语言模式（语言模式）

模式	描述	中文描述
AI词汇	Additionally, crucial, delve, enhance, landscape	此外，至关重要，深入探讨，增强，格局
系词避免	“serves as”, “stands for”, “represents”	“作为”，“代表”，“充当”
破折号过度使用	Using — more than humans	过度使用破折号
三段式规则	Forcing ideas into groups of three	强行三段式
优雅变异	Excessive synonym substitution	过度换词

有关完整模式列表，请参阅：

references/patterns-english.md - 完整英文模式参考
references/patterns-chinese.md - 完整中文模式参考

个性与灵魂（注入灵魂）

避免AI模式只是工作的一半。毫无生气、无声音的写作同样明显。

无灵魂写作的迹象：

每个句子长度和结构相同
没有观点，只有中性报告
不承认不确定性或复杂情感
在适当时不使用第一人称视角
没有幽默感、锋芒或个性

如何添加声音：

持有观点。 不要仅仅报告事实——对它们作出反应。

“我真的不知道该怎么看待这件事”比中立地列出利弊更有人味。

变化节奏。 短促有力的句子。然后更长的句子慢慢来。

承认复杂性。 真实人类有复杂情感。

“这令人印象深刻但也令人不安”胜过“这令人印象深刻。”

在适当时使用“我”。 第一人称并非不专业——它是诚实的。

“我不断回想……”表明一个真实的人在思考。

中文示例:

“我真的不知道该怎么看待这件事”比中立地列出利弊更有人味。 “这令人印象深刻但也有点不安”胜过“这令人印象深刻”。

工作流程（工作流程）

对于英文文本：

识别模式 - 扫描上述列出的AI模式
重写部分 - 用自然替代方案替换AI惯用语
保留含义 - 保持核心信息完整
维持声音 - 匹配预期语调（正式、随意、技术）
添加灵魂 - 注入个性和观点

对于中文文本（中文文本）：

识别AI模式 - 扫描上述列出的模式
重写问题片段 - 用自然替代方案替换
保留含义 - 保持核心信息完整
维持语调 - 匹配预期的语气（正式、随意、技术）
注入灵魂 - 添加个性和观点

快速评分（快速评分）

在每个维度上对文本评分1-10（总分50）：

维度	问题	问题	分数
直接性	直接陈述还是绕圈宣告？	直接陈述还是绕圈宣告？	/10
节奏	节奏变化还是机械重复？	节奏变化还是机械重复？	/10
信任	尊重读者智慧吗？	尊重读者智慧吗？	/10
真实性	听起来像真人吗？	听起来像真人吗？	/10
密度	有可删减的内容吗？	有可删减的内容吗？	/10

标准:

45-50: 优秀，AI模式已去除
35-44: 良好，有改进空间
低于35: 需要修订

示例（示例）

查看 examples/ 以获取前/后转换示例：

examples/english.md - 英文文本示例
examples/chinese.md - 中文文本示例

快速参考（快速参考）

英文 - 常见修复：

之前	之后
“serves as a testament to”	“shows”
“Moreover, it provides”	“It adds”
“It’s not just X, it’s Y”	“X does Y”
“Industry experts believe”	“According to [specific source]”

中文 - 常见修复：

改写前	改写后
“作为……的证明”	“表明”
“此外，……提供了”	“……增加了”
“这不仅仅是……而是……”	“……是……”
“专家认为”	“根据[具体来源]”

附加资源

参考文件

references/patterns-english.md - 完整英文模式参考
references/patterns-chinese.md - 完整中文模式参考
references/phrases-to-cut.md - 需删除的填充短语
references/wikipedia-source.md - 原始维基百科源材料

示例文件

examples/english.md - 英文前/后示例
examples/chinese.md - 中文改写示例

最佳实践

✅ 应做:

结合模式检测与灵魂注入
支持中英文
使用渐进披露（核心规则在此，详细信息在references/）
变化句子结构和节奏
添加具体细节而非模糊主张
在适当时使用简单结构（is/are/have）

❌ 不应做:

仅去除模式而不添加声音
保留刻板结构
过度纠正并失去原意
忽略语言特定模式
使所有句子长度相同

许可证

MIT

归属

基于维基百科：AI写作迹象（由WikiProject AI Cleanup维护）。合并了来自humanizer、humanizer-zh和stop-slop技能的内容。