⚡

情景叙事生成器Skill scenario-narrative-generator

情景叙事生成器是一个基于AI的战略规划工具，用于创建生动、一致且具有洞察力的未来商业情景描述。它将驱动力、关键不确定性和事件转化为引人入胜的叙事故事，帮助企业和决策者进行战略情景规划、战争游戏推演和假设分析。该工具整合了LLM、Jinja2模板和Markdown技术，能够生成不同风格的未来报告、人物角色故事和情景比较表，是进行战略决策智能分析、商业咨询和风险管理的关键技能。关键词：情景规划，叙事生成，战略决策，未来预测，商业分析，AI写作，战争游戏，假设分析，决策智能。

战略咨询 0 次安装 1 次浏览 更新于 2/25/2026

name: scenario-narrative-generator description: 用于创建生动、一致的未来情景描述的情景叙事生成技能 allowed-tools:

  • Read
  • Write
  • Glob
  • Grep
  • Bash metadata: specialization: decision-intelligence domain: business category: collaboration priority: medium tools-libraries:
    • LLM APIs
    • jinja2
    • markdown

情景叙事生成器

概述

情景叙事生成器技能为战略情景创建生动、内部一致的叙事。它将驱动力和不确定性转化为引人入胜的故事，帮助利益相关者设想替代性未来并测试战略选项。

能力

  • 驱动力整合
  • 跨情景元素的一致性检查
  • 叙事弧线构建
  • 关键事件识别
  • 影响提取
  • 标题生成
  • 情景中人物角色开发
  • 情景比较表

使用流程

  • 战略情景开发
  • 战争游戏与竞争响应建模
  • 假设分析框架

使用方法

情景框架

# 定义情景框架
scenario_framework = {
    "focus_question": "2030年的企业软件市场会是什么样子？",
    "time_horizon": "2030",
    "critical_uncertainties": [
        {
            "name": "AI采用率",
            "dimension": "技术",
            "poles": ["快速AI集成", "渐进式AI采用"]
        },
        {
            "name": "监管环境",
            "dimension": "政治",
            "poles": ["科技友好型监管", "限制性监管"]
        }
    ],
    "scenario_matrix": {
        "scenarios": [
            {"name": "AI爆发", "position": ["快速AI", "科技友好型"]},
            {"name": "受监管的创新", "position": ["快速AI", "限制性"]},
            {"name": "稳步进展", "position": ["渐进式AI", "科技友好型"]},
            {"name": "数字谨慎", "position": ["渐进式AI", "限制性"]}
        ]
    }
}

情景元素

# 定义情景元素
scenario_elements = {
    "scenario_name": "AI爆发",
    "driving_forces": {
        "technology": "AI能力快速发展，实现AGI突破",
        "economy": "巨大的生产力提升推动经济增长",
        "society": "劳动力市场动荡引发社会紧张",
        "regulation": "政府采取创新友好型政策"
    },
    "key_events": [
        {"year": 2025, "event": "首次企业级AGI部署"},
        {"year": 2026, "event": "50%的软件由AI编写"},
        {"year": 2027, "event": "白领工作生产力大幅跃升"},
        {"year": 2028, "event": "传统软件供应商整合"},
        {"year": 2029, "event": "新型AI原生竞争者占据主导"},
        {"year": 2030, "event": "企业软件市场面目全非"}
    ],
    "stakeholder_impacts": {
        "customers": "期望AI优先的解决方案，愿意为自动化支付溢价",
        "competitors": "AI原生初创公司颠覆现有企业",
        "employees": "需要大规模技能重塑",
        "investors": "资金流向AI领导者，传统估值崩溃"
    }
}

叙事生成

# 生成叙事
narrative_config = {
    "scenario_name": "AI爆发",
    "style": "未来记者",
    "length": "1500_words",
    "structure": {
        "headline": True,
        "opening_hook": True,
        "timeline_narrative": True,
        "stakeholder_vignettes": True,
        "implications_summary": True
    },
    "persona": {
        "include": True,
        "name": "Sarah Chen",
        "role": "一家中型制造商的CIO",
        "journey": "她的公司如何在这个世界中航行"
    }
}

一致性检查

# 检查叙事一致性
consistency_check = {
    "checks": [
        {
            "type": "因果逻辑",
            "elements": ["rapid_ai", "workforce_disruption"],
            "result": "一致",
            "note": "AI采用逻辑上会导致工作岗位流失"
        },
        {
            "type": "时间线",
            "elements": ["AGI_2025", "software_dominance_2026"],
            "result": "合理",
            "note": "12个月的间隔很紧，但根据前提是可能的"
        },
        {
            "type": "矛盾",
            "elements": ["innovation_friendly_regulation", "strict_ai_oversight"],
            "result": "不一致",
            "note": "解决方案：明确监管在开发上是宽松的，但侧重于安全"
        }
    ]
}

比较表

# 生成比较表
comparison_config = {
    "scenarios": ["AI爆发", "受监管的创新", "稳步进展", "数字谨慎"],
    "dimensions": [
        "2030年市场规模",
        "主要供应商数量",
        "AI渗透率",
        "监管负担",
        "劳动力影响",
        "关键成功因素",
        "战略影响"
    ]
}

输入模式

{
  "scenario_framework": {
    "focus_question": "string",
    "time_horizon": "string",
    "critical_uncertainties": ["object"],
    "scenario_matrix": "object"
  },
  "scenario_elements": {
    "driving_forces": "object",
    "key_events": ["object"],
    "stakeholder_impacts": "object"
  },
  "narrative_config": {
    "style": "string",
    "length": "string",
    "structure": "object",
    "persona": "object"
  }
}

输出模式

{
  "narrative": {
    "headline": "string",
    "body": "string (markdown)",
    "word_count": "number"
  },
  "persona_story": {
    "name": "string",
    "journey": "string"
  },
  "key_events_timeline": ["object"],
  "implications": {
    "strategic": ["string"],
    "operational": ["string"],
    "capability_gaps": ["string"]
  },
  "comparison_table": "object",
  "consistency_report": "object"
}

叙事风格

风格 特点 最佳用途
记者 来自未来的新闻报道 生动、易于理解
历史学家 回顾变化 分析性、全面
日常生活 个人经历 情感化、有共鸣
战略简报 执行摘要 省时、面向行动

最佳实践

  1. 用具体细节使情景生动且令人难忘
  2. 确保每个情景的内部一致性
  3. 使情景之间充分差异化
  4. 在合理性与挑战传统思维之间取得平衡
  5. 同时包含机遇和威胁
  6. 使用人物角色使抽象的未来变得具体
  7. 将情景与战略决策联系起来

情景质量标准

标准 描述
合理性 根据当前趋势，这可能发生吗？
一致性 元素是否逻辑上相互契合？
相关性 它是否解决了焦点问题？
差异化 它是否与其他情景不同？
可用性 利益相关者能否参与其中？
挑战性 它是否挑战了传统思维？

集成点

  • 为竞争情景提供战争游戏编排器
  • 与系统动力学建模器连接以进行量化
  • 支持情景规划代理
  • 与战略选项分析师集成以进行策略测试