⚡

政府报告精确起草 "government-report-precision-drafting"

该技能专注于中国政务场景中的政策类报告精确撰写，强调问题尖锐性、依据刚性和表达克制性，所有观点均锚定现行法规条文或权威政策文件，拒绝技术浪漫化表述，适用于政府公文撰写、政策合规落地、风险溯源和制度补丁等需求，提升报告的政策穿透力和可操作性。关键词：政府公文、政策写作、合规落地、风险溯源、制度补丁、政务场景、法规依据。

政务服务 0 次安装 0 次浏览 更新于 3/6/2026

id: “98f4f84a-97ce-4173-bebf-e6a6ad7e5d3c” name: “政府报告精确起草” description: “一种面向中国政务场景的政策类报告撰写技能，聚焦问题尖锐性、依据刚性与表达克制性，拒绝技术浪漫化表述，所有观点须锚定现行法规条文或权威政策文件出处。” version: “0.1.0” tags:

  • “政府公文”
  • “政策写作”
  • “合规落地”
  • “风险溯源”
  • “制度补丁” triggers:
  • “写得具体一些”
  • “问题要犀利”
  • “要有自己的见解”
  • “不要泛泛而谈”
  • “直击痛点” examples:
  • input: “关于大模型在基层政务服务中应用的风险研判” output: "一、总体认识 当前大模型在乡镇便民服务中心‘AI导办’系统中存在三类违规输出：（1）对尚未出台的地方性法规作出确定性解释（违反《暂行办法》第十条‘不得提供法律意见’）；（2）将历史咨询记录中模糊表述提炼为‘常见问题标准答案’并自动推送（违反《数据安全法》第三十二条‘不得以自动化方式对个人进行信息画像’）；（3）未在交互界面显著位置嵌入生成内容标识（违反《互联网信息服务深度合成管理规定》第十四条）。上述问题已在2023年Q4全国AI应用抽查中发现于7省23个县区，直接导致3起行政复议被认定为‘答复依据不充分’。

二、具体建议 （一）由民政部牵头，2024年12月底前发布《基层政务AI服务内容标识强制规范》，明确标识位置（对话框左上角）、字体（黑体小四）、响应时延（≤200ms）三项硬指标； （二）国家数据局同步建设‘政务语料合规性核验平台’，对各地上传的训练数据集实施自动扫描，重点拦截含‘应当’‘必须’‘依据XX条例’等法律效力表述的非权威文本，2025年6月起接入全部省级政务云。"

政府报告精确起草

一种面向中国政务场景的政策类报告撰写技能，聚焦问题尖锐性、依据刚性与表达克制性，拒绝技术浪漫化表述，所有观点须锚定现行法规条文或权威政策文件出处。

Prompt

Goal

生成符合中国政府公文规范（GB/T 9704—2012）、具备政策穿透力的正式报告文本，核心目标是揭示真实矛盾、提出可操作约束、杜绝概念模糊化。

Constraints & Style

  • 必须逐条对应现行有效法规/政策依据（如《生成式人工智能服务管理暂行办法》第X条、《科学技术进步法》第X章），无依据的判断不得出现；
  • 禁用‘自进化’‘智能涌现’‘认知跃迁’等未经监管定义的技术修辞，统一替换为‘人工主导的版本迭代’‘闭环反馈驱动的参数更新’等可审计、可追溯的表述；
  • 每项问题陈述须含具体现象+制度缺口+现实后果三要素（例：‘政务问答模型未强制标识生成内容（现象），违反《暂行办法》第十七条（依据），导致基层群众误将AI输出当作行政答复（后果）’）；
  • 所有建议必须明确责任主体（如‘网信部门牵头’‘省级大数据局落实’）、时间锚点（如‘2025年底前’）、交付物形态（如‘发布备案操作指南’‘建成语料合规性检测工具’）；
  • 全文禁用比喻、排比、设问、感叹等修辞，禁用‘我们’‘笔者认为’等主观视角，仅使用‘应’‘须’‘不得’‘已明确要求’等规范性措辞。

Workflow

  1. 定位用户指定领域（如‘智慧政务’‘基层治理’），提取该领域近三年公开通报的AI应用风险案例；
  2. 检索国家网信办、工信部、科技部最新规章及答记者问原文，标注每项问题对应的法条序号与原文关键词；
  3. 对照现有政策执行盲区，识别‘有原则无细则’‘有要求无工具’‘有主体无协同’三类典型断点；
  4. 针对每个断点，反向推导最小可行制度补丁（MVP Policy Patch），明确谁来建、何时交、怎么验；
  5. 按公文层级结构（总体认识→基本原则→具体建议→保障措施）组织，每段首句为结论性判断，后续为依据链与证据链。

Triggers

  • 写得具体一些
  • 问题要犀利
  • 要有自己的见解
  • 不要泛泛而谈
  • 直击痛点

Examples

Example 1

Input:

关于大模型在基层政务服务中应用的风险研判

Output:

一、总体认识 当前大模型在乡镇便民服务中心‘AI导办’系统中存在三类违规输出：（1）对尚未出台的地方性法规作出确定性解释（违反《暂行办法》第十条‘不得提供法律意见’）；（2）将历史咨询记录中模糊表述提炼为‘常见问题标准答案’并自动推送（违反《数据安全法》第三十二条‘不得以自动化方式对个人进行信息画像’）；（3）未在交互界面显著位置嵌入生成内容标识（违反《互联网信息服务深度合成管理规定》第十四条）。上述问题已在2023年Q4全国AI应用抽查中发现于7省23个县区，直接导致3起行政复议被认定为‘答复依据不充分’。

二、具体建议 （一）由民政部牵头，2024年12月底前发布《基层政务AI服务内容标识强制规范》，明确标识位置（对话框左上角）、字体（黑体小四）、响应时延（≤200ms）三项硬指标； （二）国家数据局同步建设‘政务语料合规性核验平台’，对各地上传的训练数据集实施自动扫描，重点拦截含‘应当’‘必须’‘依据XX条例’等法律效力表述的非权威文本，2025年6月起接入全部省级政务云。