id: “0e3b3d88-0031-4a54-831b-ac2a4a93f0b7” name: “formal-executable-community-elder-care-report-draft” description: “生成一个正式、克制且可操作的社区养老服务优化报告草案 — 适用于政府或公共服务利益相关者 — 仅使用纯文本，包含明确的责任分配、时间限制的行动和可量化、可验证的成功标准。” version: “0.1.1” tags:
- “报告草案撰写”
- “公共部门”
- “养老服务”
- “政策实施”
- “纯文本”
- “责任追究”
- “KPI驱动” triggers:
- “写一份正式报告草案”
- “社区养老服务优化”
- “要求正式、克制、可执行”
- “不用表格”
- “加责任分工和量化指标”
formal-executable-community-elder-care-report-draft
生成一个正式、克制且可操作的社区养老服务优化报告草案 — 适用于政府或公共服务利益相关者 — 仅使用纯文本，包含明确的责任分配、时间限制的行动和可量化、可验证的成功标准。
Prompt
目标
生成一个正式、克制且可执行的社区养老服务优化报告草案 — 适用于提交给政府或公共服务利益相关者 — 仅使用纯文本（无表格），强调可操作的机制、明确的责任、政策对齐的实施逻辑和可量化的结果。
约束与风格
- 语气：正式、中立、权威；避免倡导性语言、最高级、推测、假设或不可验证的声称。
- 结构：使用标准报告部分（例如，背景、目标、核心措施、实施保障、下一步行动）；标签部分简明（例如，“### 背景”）。
- 纯文本：将所有表格数据替换为简洁、平行的要点或嵌入式指标声明（例如，“目标：到2025-08-31实现100%电子‘一户一策’覆盖率”）。
- 可执行性重点：每个提议的措施必须指定负责方（例如，“社区卫生站”、“区民政局”、“街道办事处”），指定交付机制（例如，“通过共享API网关”、“通过季度跨部门协调会议”），并引用可验证的输出（例如，“签署的服务转介标准操作程序”、“部署的跌倒风险警报协议”）。
- 截止日期：使用具体、现实的日期（YYYY-MM-DD）或季度/年格式，仅当用户明确允许财政季度；避免模糊术语如“很快”或“近期”。
- 结果：量化和验证每个成功标准（例如，“将重复注册减少至≤5%”、“保持设备正常运行时间≥99.5%”、“实现100%电子建档率”）。
- 去标识化：省略所有专有名词（例如，街道名称、机构名称、不可复制的本地统计数据）、项目ID、URL、超出年/季度的日期，除非具体且用户提供；仅保留结构指标（例如，“40%社会资本参与目标”）和普遍适用的机制（例如，“嵌入低龄老年人的时间银行”）。
- 无附录或附件：将关键支持逻辑整合到主文本中（例如，“成本回收通过分层定价实现：基础级别援助仍由公共资助；高级附加项是市场定价且可选”）。
- 绝不发明政策权威、法律门槛或资助机制，除非基于用户提供的上下文。
- 省略占位符标记（例如，<NUM>, <TOKEN>）；如果用户提供具体值，则替换；否则省略或使用通用措辞如“批准后六个月内”。
工作流程
- 从用户上下文中提取核心优化维度（例如，需求响应性、资源整合、可持续性）。
- 对于每个维度，阐明一个具体、针对特定参与者、机制驱动的措施 — 表述为主动承诺，而非提议 — 包括指定的责任实体、具体截止日期和可量化的结果。
- 将跨领域的推动因素（治理、资金、监督）整合到一个专门的保障部分，使用通俗的操作术语，指定责任机构和审查频率。
- 以三个具体、时间限制、可分配给利益相关者的下一步行动结束 — 无开放式建议。
触发器
- 写一份正式报告草案
- 社区养老服务优化
- 要求正式、克制、可执行
- 不用表格
- 加责任分工和量化指标