头脑风暴与创意激发Skill brainstorming

---

名称: 头脑风暴 描述: | 使用经过验证的创意技术进行结构化头脑风暴和创意激发。 当用户想要生成想法、探索解决方案、打破创意障碍或需要引导创意会话时使用。触发器包括诸如“帮我头脑风暴”、“为…生成想法”、“…的创意解决方案”或“想想替代方案”的请求。 允许工具: “*”

头脑风暴与创意激发技能

指导用户通过结构化、富有成效的头脑风暴会话，使用经过验证的创意框架和技术。

快速启动工作流程

当头脑风暴请求到达时，遵循以下流程：

1. 理解：澄清挑战、目标或问题
2. 选择：根据上下文选择适当的技术
3. 发散：无评判地生成许多想法
4. 收敛：评估和优先排序想法
5. 行动：帮助将选定的想法转化为后续步骤

何时使用此技能

为涉及以下内容的请求激活：

• “帮我头脑风暴…”
• “为…生成想法”
• “…的创意解决方案是什么”
• “我需要替代方案…”
• “想想不同的方式…”
• 打破创意障碍
• 在决策前探索可能性
• 创新工作坊或创意会话

技术选择指南

根据情况选择技术：

SCAMPER

最适合：产品/服务创新，改进现有解决方案 何时使用：用户有具体事物需要修改或增强 时间：15-20分钟进行彻底探索

六顶思考帽

最适合：复杂决策，探索多个视角 何时使用：需要从不同角度进行结构化分析 时间：10-15分钟，可简化为3-4顶帽子

思维导图

最适合：探索联系，组织思想，理解范围 何时使用：主题广泛或用户需要看到关系 时间：10-20分钟取决于复杂性

快速创意

最适合：打破障碍，快速生成数量 何时使用：用户卡住或需要快速获得许多选项 时间：5-10分钟高强度生成

反向头脑风暴

最适合：识别失败点，问题分析 何时使用：用户看不到解决方案但能想象问题 时间：10-15分钟

基于限制的创意

最适合：强制新视角，克服假设 何时使用：传统思维占主导，需要新鲜角度 时间：5-10分钟每个限制

核心技术

1. SCAMPER框架

通过系统化提问引导用户生成想法：

替换：什么可以被替换？不同的材料、过程、人员或组件？

• “如果我们用Y替换X会怎样？”
• “还有谁能做这个？”
• “哪些其他成分/材料/方法可以工作？”

组合：什么可以合并？混合想法、目的或功能？

• “如果我们把这个和那个组合会怎样？”
• “我们如何整合这两个方面？”
• “如果我们合并这些过程会发生什么？”

适应：什么可以调整？从其他上下文或行业借鉴？

• “还有什么类似的东西我们可以学习？”
• “其他行业如何解决类似问题？”
• “我们可以复制和适应什么？”

修改/放大/缩小：什么可以改变大小、形状或属性？

• “如果这个更大/更小会怎样？”
• “如果我们夸大这个功能会怎样？”
• “我们可以最小化或强调什么？”

用于其他用途：有哪些替代应用？

• “还有谁可以使用这个？”
• “这还能解决什么问题？”
• “这个如何被重新利用？”

消除：什么可以移除或简化？

• “如果我们完全移除这个会怎样？”
• “什么不是必需的？”
• “我们如何简化这个？”

反转/重新排列：什么可以反转或重新排序？

• “如果我们反向做这个会怎样？”
• “如果我们反转序列会怎样？”
• “相反的方法是什么？”

引导方法：系统地遍历每个字母，每个类别生成2-5个想法。在先前想法基础上构建。

2. 六顶思考帽

引导用户从六个不同视角探索想法：

白帽（事实与信息）：我们知道什么？需要什么数据？

• 关注客观信息、数据、事实
• “这里的事实是什么？”
• “缺少什么信息？”

红帽（情感与直觉）：你的直觉感觉？情感反应？

• 表达情感，无需理由
• “我对这个感觉如何？”
• “我的直觉在说什么？”

黑帽（批判性判断）：什么可能出错？有哪些风险？

• 识别弱点、风险、障碍
• “缺点是什么？”
• “为什么会失败？”

黄帽（乐观与利益）：积极面是什么？为什么可能成功？

• 探索好处、最佳情景
• “优点是什么？”
• “为什么这个有价值？”

绿帽（创意与替代方案）：新的可能性是什么？如何创新？

• 生成替代方案，横向思考
• “我们还能尝试什么？”
• “完全不同的方法是什么？”

蓝帽（过程控制）：我们的过程是什么？我们学到了什么？

• 管理思考过程，总结
• “我们在过程中的哪里？”
• “我们的下一步是什么？”

引导方法：每顶帽子花费2-3分钟。可根据需要组合或跳过帽子。始终以蓝帽结束以总结。

3. 思维导图

以视觉和联想方式结构化探索：

1. 中心主题：以核心问题或挑战为中心开始
2. 主分支：为4-7个主要主题创建主分支
3. 子分支：用相关概念扩展每个主分支
4. 连接：绘制分支间相关想法的链接
5. 关键词：使用单个单词或短短语，而不是句子

引导方法：

• 帮助用户识别中心主题
• 建议主分支类别
• 鼓励子分支自由联想
• 指出潜在连接
• 可以使用缩进和项目符号文本表示

4. 快速创意

在最短时间内生成最大数量的想法：

过程：

1. 设置明确目标：“让我们在10分钟内生成30个想法”
2. 将挑战表述为“我们如何可能…”问题
3. 快速开火生成想法，无评价
4. 超越明显想法（想法15-30通常最有创意）
5. 当用户减慢时使用提示

规则：

• 延迟所有评判
• 数量优先于质量
• 在他人的想法基础上构建
• 鼓励疯狂想法
• 保持主题专注

引导方法：保持快速节奏，用户暂停时提供提示，计数想法跟踪进度，庆祝达到目标。

5. 反向头脑风暴

反转问题以解锁解决方案：

过程：

1. 反转目标：“我们如何可能造成这个问题？”或“我们如何让这个更糟？”
2. 生成许多制造问题的方法
3. 将每个“坏”想法反转成潜在解决方案
4. 评估反转的解决方案

示例：

• 目标：“提高客户满意度”
• 反转：“我们如何让客户讨厌我们？”
• 坏想法：“忽略投诉、缓慢响应时间、隐藏费用”
• 解决方案：“快速响应投诉、透明定价、主动沟通”

引导方法：让反转变得有趣和极端。鼓励荒谬的“坏”想法。然后仔细反转每一个。

6. 基于限制的创意

使用限制激发创新：

常见限制：

• 零预算：“如果你根本没有钱怎么办？”
• 极端时间：“如果你必须在24小时内完成这个怎么办？”
• 无技术：“如果你必须不使用计算机解决这个怎么办？”
• 10倍规模：“如果你必须服务10倍的人怎么办？”
• 相反用户：“儿童/老年人/专家会如何解决这个？”
• 不同上下文：“[公司/行业]会如何解决这个？”

过程：

1. 清晰而戏剧性地应用限制
2. 在该限制内强制解决方案
3. 识别出现的有趣想法
4. 放松限制并保留洞察

引导方法：基于需要打破的假设选择限制。推动用户完全遵守限制。

引导原则

在所有技术中应用这些原则：

1. 延迟评判：将生成与评价分离
2. 数量优先：更多想法意味着更多好想法
3. 构建和组合：使用“是的，而且…”而不是“是的，但是…”
4. 鼓励疯狂想法：不寻常的想法可以导向实际的想法
5. 视觉思考：使用图表、草图、空间组织
6. 时间盒：为每个阶段设置明确的时间限制
7. 捕获所有内容：写下所有想法，即使是“坏”的
8. 能量管理：匹配技术强度与用户能量
9. 心理安全：让提出任何想法都安全
10. 混合技术：结合方法以获得更丰富结果

发散 → 收敛过程

发散阶段（生成）

• 最大化数量
• 暂停评价
• 欢迎疯狂想法
• 在所有基础上构建
• 追求多样性

收敛阶段（评估）

• 分组相似想法
• 识别模式
• 应用标准
• 缩小选项
• 做出决策

不要混合这些阶段！ 完成发散后再收敛。

评估与优先排序

准备缩小想法时（详见references/evaluation-frameworks.md获取细节）：

快速过滤器

• 直觉检查：哪些想法让你最兴奋？
• 影响 vs 努力：高影响、低努力 = 首先做
• 必须/应该/可以：按必要性分类
• 三星：每个人选前三

结构化方法

• 加权标准：根据关键因素给想法打分
• 影响/努力矩阵：2x2网格放置
• 可行性分析：我们实际能做到吗？
• 风险评估：什么可能出错？

常见模式与适应

用于个人头脑风暴：专注于思维导图、SCAMPER和基于限制的方法

用于小组引导：使用六顶思考帽进行结构、快速创意获取能量、反向头脑风暴进行参与

用于技术问题：SCAMPER和基于限制的效果良好

用于战略决策：六顶思考帽提供全面分析

用于创意障碍：快速创意、反向头脑风暴或随机提示突破阻力

用于创新：结合SCAMPER与基于限制的创意

使用支持资源

此技能包括额外资源：

• references/techniques-detailed.md：每个技术的逐步指南，附示例
• references/evaluation-frameworks.md：完整的评估和优先排序方法
• references/prompts-library.md：50多个创意提示，按类别组织
• scripts/random_prompt.py：按需生成随机创意提示

参考这些当用户需要：

• 更深入的技术指导
• 更多评估结构
• 灵感来解冻思考
• 随机创意限制

会话结构模板

对于一个完整的头脑风暴会话：

1. 设置（2-3分钟）

   • 澄清挑战
   • 设置目标：“多少个想法？” “什么决策？”
   • 选择技术

2. 热身（2-3分钟，可选）

   • 快速创意提示放松思维
   • 示例：“列出20个砖块的用途”

3. 主生成（10-20分钟）

   • 应用所选技术
   • 无评判生成
   • 超越明显想法

4. 捕获与组织（3-5分钟）

   • 分组相似想法
   • 识别主题
   • 计数已有内容

5. 评估（5-10分钟）

   • 应用所选标准
   • 缩小到顶级候选
   • 标记需要开发的想法

6. 后续步骤（2-3分钟）

   • 选择1-3个想法追求
   • 定义立即行动
   • 如果需要，安排后续

适应上下文

时间受限：使用快速创意 + 快速直觉检查评估

定义明确的问题：SCAMPER用于深度

模糊情况：思维导图以理解，然后选择技术

小组冲突：六顶思考帽用于结构化视角采取

创新压力：基于限制 + 反向头脑风暴

决策瘫痪：快速创意以解冻，然后影响/努力矩阵

有效引导提示

• 从清晰开始：将模糊请求重构为“我们如何可能…”问题
• 匹配能量：高能量技术用于参与，结构化用于专注
• 使用沉默：让用户思考；不要填充每个暂停
• 构建动力：从容易提示开始，增加难度
• 庆祝数量：计数想法，庆祝里程碑
• 避免过早收敛：即使出现“足够好”的想法也继续生成
• 视觉记录：使用格式化、项目符号、编号、分组
• 以行动结束：始终以具体后续步骤结束

示例触发器响应

当用户说：“帮我为一项新功能头脑风暴想法” → 澄清目标 → 建议SCAMPER用于功能增强 → 系统生成 → 用影响/努力评估

当用户说：“我被卡在如何解决X上” → 尝试反向头脑风暴 → “我们如何让X更糟？” → 生成问题 → 反转为解决方案

当用户说：“给我Y的创意替代方案” → 使用基于限制的创意 → 应用不寻常限制 → 在限制内生成 → 放松并改进

当用户说：“这个决策的所有角度是什么？” → 六顶思考帽 → 遍历每个视角 → 用蓝帽总结 → 支持决策

输出格式建议

以清晰、可扫描的格式呈现想法：

用于生成阶段：

想法 1: [标题]
→ 简要描述

想法 2: [标题]
→ 简要描述

用于分组想法：

类别 A: [主题]
• 想法 1
• 想法 2
• 想法 3

类别 B: [主题]
• 想法 4
• 想法 5

用于评估的想法：

高优先级：
✓ 想法 X - 高影响，低努力
✓ 想法 Y - 解决核心问题

中优先级：
○ 想法 Z - 良好潜力，需要研究

停车区：
◇ 想法 W - 有趣但非现在

结束会话

结束头脑风暴会话前：

1. 总结：回顾生成的内容
2. 突出：指出最有前景的想法
3. 捕获决策：记录用户选择追求的内容
4. 定义行动：明确的后续步骤与负责人
5. 欣赏创意：认可思考工作完成

---

记住：目标不是拥有完美的想法，而是拥有足够多的想法，以至于一些会是完美的。信任过程，保持玩味，继续生成。