name: design-evaluation-audit description: 用于系统化评估现有设计以实现认知对齐、进行设计审查或批评、诊断可用性问题、发布前的质量保证，或基于客观标准在设计备选方案之间选择。当用户提到设计审查、设计批评、评估设计、审计可视化、清单、认知评估或可用性评估时调用。
设计评估与审核
目录
先读这里
这个技能的作用
这个技能提供系统化评估工具，用于根据认知科学原则评估现有设计。它为您提供可重复的清单、评分标准和优先修复建议。
核心原则: 良好的评估是系统化的，而非主观的——每个维度都被检查，每个发现都被严重性分类，每个修复都被优先排序。
为什么重要
这个技能解决的常见问题:
- 依赖直觉而错过关键问题的设计审查
- 团队在没有客观框架的情况下对首先修复什么意见不一
- 可用性问题因未系统化检查而发布
- 可视化因完整性从未被审计而误导
这个技能如何帮助:
- 覆盖所有认知维度（可见性、视觉层次、分块、记忆、反馈、一致性、扫描模式、简洁性）
- 在4个独立标准上对可视化评分（清晰度、效率、完整性、美观性）
- 按严重性分类发现（关键/高/中/低）
- 产生可操作的修复建议，并明确优先顺序
何时使用这个技能
使用这个技能当:
- ✓ 进行设计审查或批评
- ✓ 在迭代前评估设计以实现认知对齐
- ✓ 发布或出版前的质量保证
- ✓ 诊断为什么设计“感觉不对”
- ✓ 基于客观标准在设计备选方案之间选择
- ✓ 审计数据可视化质量
不要用于:
- ✗ 从零开始创建新设计（使用
cognitive-design） - ✗ 学习认知理论（使用
cognitive-design路径 1） - ✗ 检测误导性可视化（使用
cognitive-fallacies-guard） - ✗ 技术实现（编码、工具）
设计审查工作流
时间: 30-90分钟，取决于范围
复制这个清单并跟踪进度:
设计评估进度:
- [ ] 步骤 1: 系统化评估
- [ ] 步骤 2: 可视化质量审计（如果适用）
- [ ] 步骤 3: 严重性分类与优先排序
- [ ] 步骤 4: 修复建议
步骤 1: 系统化评估
在所有8个维度上应用认知设计清单：可见性、视觉层次、分块、简洁性、记忆支持、反馈、一致性、扫描模式。检查每个项目。为每个维度记录通过/失败，并提供具体证据。
资源: 认知设计清单
步骤 2: 可视化质量审计（如果适用）
如果设计包括数据可视化，应用4标准可视化审计。为每个标准评分1-5：清晰度、效率、完整性、美观性。计算平均值并识别最弱维度。
资源: 可视化审计框架
步骤 3: 严重性分类与优先排序
按严重性分类每个发现:
- 关键: 完整性违规、可访问性失败、用户无法完成核心任务。立即修复。
- 高: 清晰度/效率问题阻止使用、关键操作缺少反馈、工作内存超载（>10未分组项）。在发布前修复。
- 中: 次优模式、美观性问题、轻微不一致。在下一迭代中修复。
- 低: 轻微优化、抛光项。在方便时修复。
优先规则: 先修复基础——感知先于连贯性，完整性先于美观性，关键先于高。
步骤 4: 修复建议
对于每个发现，记录:
- 什么问题 — 带证据的具体描述
- 为什么重要 — 违反哪个认知原则
- 如何修复 — 具体、可操作的建议
- 预期结果 — 修复后改进什么
- 努力估计 — 快速修复（分钟），中等（小时），显著（天）
验证修复不会损害其他维度。
路径选择菜单
路径 1: 运行认知设计清单
选择这个当: 评估任何接口、布局、内容页面、表单或一般设计。
您将得到: 在8个认知维度上的通过/失败、测试方法、常见失败、严重性分类发现。
时间: 20-40分钟
→ 转到认知设计清单
路径 2: 运行可视化审计
选择这个当: 评估数据可视化——图表、图形、仪表板、信息图。
您将得到: 在清晰度、效率、完整性、美观性上的1-5分数，带通过/失败阈值。
时间: 15-30分钟每个可视化
路径 3: 组合审查
选择这个当: 全面审查覆盖接口元素和数据可视化。
过程: 首先运行认知清单，然后对每个数据组件进行可视化审计，合并发现，生成统一修复列表。
时间: 45-90分钟
快速参考
3-问题快速检查
1. 注意力 — “是否显而易见首先看什么？”
- 如果否：层次和可见性问题
2. 记忆 — “用户是否需要记住任何可以显示的东西？”
- 如果否：记忆支持和分块问题
3. 清晰度 — “不熟悉的人能在5秒内理解吗？”
- 如果否：简洁性和理解问题
全部是 = 可能认知健全。任何否 = 在失败区域运行完整清单。
护栏
这个技能不: 创建设计、教授理论、提供领域指导、替代用户测试或覆盖完整可访问性合规。
这个技能做: 提供基于认知原则的系统化评估、按严重性分类发现、产生优先修复建议，并对可视化质量评分。