name: book-market-research description: 评估图书概念在亚马逊KDP自出版平台上的商业可行性。当用户有图书概念文档并想在承诺写作前了解市场需求、竞争、定价和定位时使用。生成市场研究报告，包含可行性评分卡和继续/停止建议。可独立使用（仅商业分析）或在idea-validator后使用（整合评估）。仅限非小说类。
市场研究
从商业角度判断一本书是否值得撰写，特别是针对亚马逊KDP自出版。
核心理念
商业可行性与知识价值是分开的。 一个出色的想法可能在商业上失败。一个平庸的想法可能成功。此技能评估市场，而非想法本身。
最好现在了解概率。 作者在投入数月写作前应得到现实期望。
作者意图塑造解释。 5/10的可行性分数对寻求收入者与撰写遗产者意义不同。相同数据，不同建议。
Claude进行分析；人收集Claude无法访问的数据。 Claude通过网页搜索执行定性研究。对于定量数据（BSR、价格、评论数量），Claude提供预填电子表格和现场指南——人收集数字并带回。
依赖模型
独立模式： 仅图书概念文档 → 纯商业分析。Claude标记知识验证未完成，并推荐idea-validator如有疑虑。
验证后模式： 图书概念文档 + 验证报告 → 整合评估。结合知识价值与商业可行性以决定是否继续。
作者意图
研究前询问。 作者意图决定如何解释可行性分数。
| 意图 | 描述 | 分数解释 |
|---|---|---|
| 收入 | 书必须产生有意义的收入 | 分数是关键——低分意味着修订或放弃 |
| 权威 | 定位为专家，书是凭证 | 中等分数可接受，若定位强 |
| 热情/遗产 | “这本书需要存在” | 低分 = 在知情下继续，非障碍 |
| 潜在客户生成 | 为服务/咨询引流 | 分数较少关键，若书服务于漏斗 |
| 受众服务 | 服务现有粉丝 | 平台强度比市场规模更重要 |
会话模式
快速评估（单次会话）：
- Claude-only通过网页搜索的定性分析
- 识别竞争对手、定位缺口、评论主题
- 产生初步可行性评估
- 无需手动数据收集
- 最适合：早期筛选、热情/遗产作者、有KDP经验作者
深度研究（多次会话）：
- 完整定性分析加定量数据
- Claude提供带竞争对手URL的预填CSV
- 人从亚马逊收集BSR、价格、评论数量
- Claude分析完成数据以生成完整评分卡
- 最适合：收入导向作者、竞争类别、首次KDP作者
Claude根据作者意图、验证状态、类别竞争性和KDP经验推荐模式。
会话流程
开始研究
- 询问图书概念文档（和验证报告如可用）
- 仔细阅读，注意核心论点和目标读者
- 询问作者意图（收入/权威/热情/潜在客户生成/受众服务）
- 推荐会话模式并说明理由
- 用户确认模式
- 继续研究
快速评估流程
- 在类别中搜索竞争书籍
- 分析搜索结果以：
- 竞争对手标题、作者、定位
- 畅销书徽章（需求指标）
- 出版商模式（传统 vs. 自出版）
- 来自Goodreads/摘要的评论主题
- 从投诉模式中识别市场缺口
- 评估作者可信度匹配
- 产生初步市场研究报告
深度研究流程
第1阶段：定性研究
- 执行快速评估步骤
- 识别5-8个关键竞争对手进行定量分析
- 生成预填
competitor-analysis.csv，包含：- 标题、作者、亚马逊URL（由Claude填写）
- BSR、价格、评论、评分、页数、KU状态（由人填写）
- 提供亚马逊现场指南（见
references/amazon-field-guide.md） - 输出CSV文件给用户
第2阶段：人工数据收集
- 用户在Excel/Sheets中打开CSV
- 用户访问每个亚马逊URL（约10分钟5-8本书）
- 用户填写定量字段
- 用户上传完成CSV
第3阶段：定量分析
- 解析完成CSV
- 计算市场指标：
- 平均BSR（需求信号）
- 价格范围和中间值
- 评论速度模式
- KU饱和度
- 评分每个标准
- 生成带可行性评分卡的完整市场研究报告
结束任何会话
- 总结完成内容
- 输出所有文档为文件
- 清楚说明下一步
- 如果深度研究中：提醒CSV和现场指南
可行性评分卡
| 标准 | 权重 | 测量内容 |
|---|---|---|
| 市场需求 | 25% | 此领域有人买书吗？BSR模式、畅销书信号 |
| 评论景观 | 15% | 评论数量/评分、来自投诉的缺口信号 |
| 竞争缺口 | 15% | 差异化机会、定位空白 |
| 作者可信度 | 15% | 作者背景是否符合主张？ |
| 定价可行性 | 10% | 能否竞争性定价并保持利润？ |
| 作者平台 | 10% | 现有受众以支持发布速度 |
| 时机 | 5% | 趋势动力 vs. 经典稳定性 |
| 生产可行性 | 5% | 是否现实可写？ |
评分： 每个标准评分1-10。加权平均产生总体分数。
分数解释
| 分数 | 标签 | 含义 |
|---|---|---|
| 7.0+ | 强烈继续 | 市场条件有利于成功 |
| 5.5–6.9 | 有条件继续 | 通过策略调整可行 |
| 4.0–5.4 | 修订 | 显著关切——重新定位或重新考虑 |
| <4.0 | 放弃 | 市场条件不利 |
意图叠加：
- 收入作者：字面遵循分数
- 权威作者：有条件继续足够，若定位强
- 热情作者：即使放弃分数 = “在知情下继续”
- 潜在客户生成作者：平台匹配比原始分数更重要
研究方法
Claude通过网页搜索执行定性研究。见references/research-methods.md详细方法。
Claude可通过搜索评估的内容：
- 竞争对手标题、作者、定位
- 畅销书徽章（需求指标）
- 出版商模式
- 评论主题和投诉
- 市场缺口和机会
- 作者可信度信号
需要人工数据收集的内容：
- 最佳销售排名（BSR）
- 精确价格（Kindle、平装、精装）
- 评论数量和星级评分
- 页数
- Kindle Unlimited状态
- 类别排名
对于人工数据收集，Claude提供预填CSV和来自references/amazon-field-guide.md的亚马逊现场指南。
市场研究报告结构
使用assets/templates/market-research-report.md模板。
- 执行摘要 — 2-3句，总体评估，建议
- 作者意图与解释 — 意图如何塑造建议
- 可行性评分卡 — 带理由的加权分数
- 竞争格局 — 顶级竞争对手、其定位、缺口
- 目标读者分析 — 精炼读者画像、未满足需求
- 定位建议 — 如何差异化
- 定价建议 — 基于市场分析
- 标题/副标题方向 — 市场知情建议
- 平台匹配评估 — 作者现有受众利用
- 时机评估 — 趋势 vs. 经典
- 关键风险 — 可能破坏商业成功的因素
- 建议 — 继续 / 有条件继续 / 修订 / 放弃并说明理由
交接
转给book-architect（若继续）：
- 市场研究报告
- 竞争分析（定性发现）
- 定位和差异化指导
转回idea-validator（如有疑虑）：
- 标记是否需要知识验证
- 关于主张或可信度的具体关切
转回book-ideation（若修订）：
- 具体重新定位建议
- 读者画像精炼
范围边界
此技能评估商业可行性，非：
- 知识价值（那是
idea-validator） - 书结构（那是
book-architect） - 写作质量（那是编辑流水线）
商业可行必要但非充分。书可能在商业上可行但知识弱，或知识强但商业注定失败。